О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2011 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Форс» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 27.10.2011г., У С Т А Н О В И Л: ООО «Форс» посредством почтового отправления 03.10.2011г. направило апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 14.09.2011г. по гражданскому делу № 2-870/11 по иску Хусаиновой Ольги Владимировны к ООО «Форс» о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 05.10.2011г. апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения до 19.10.2011г. для устранения недостатков жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 19.10.2011г. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 26.10.2011г. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 27.10.2011г. апелляционная жалоба была возвращена ООО «Форс». В частной жалобе ООО «Форс» просило суд отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определение от 19.10.2011г. о продлении срока для устранения недостатков жалобы ответчиком было получено лишь 25.10.2011г., поскольку в выходные корреспонденция на почте получена не была. 26.10.2011г. в адрес мирового судьи ответчиком было направлено заявление, в котором ответчик разъяснил, что определение от 19.10.2011г. им было получено за день до истечения срока для исправления недостатков апелляционной жалобы и в связи с невозможностью устранить недостатки жалобы в столь короткий срок ответчик просил суд предоставить разумные сроки для устранения недостатков и оплаты государственной пошлины. Однако, мировым судьей жалоба была возвращена, чем нарушено право ответчика на обжалование судебного акта и созданы условия для отказа ответчика от своих прав на обжалование решения, исполнив преждевременно решение суда, т.к. по решению выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств и произведено списание денежных средств в пользу истца. В судебном заседании представитель ООО «Форс» Куля С.В. по доверенности жалобу поддержала полностью по изложенным в ней основаниям. Хусаинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права. Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что 14.09.2011г. по гражданскому делу № 2-870/11 по иску Хусаиновой Ольги Владимировны к ООО «Форс» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, мировым судьей судебного участка № 26 Самарской области было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. В окончательной форме решение суда изготовлено 19.09.2011г. Не согласившись с указанным решением, ООО «Форс» посредством почтового отправления 03.10.2011г. была подана апелляционная жалоба, что подтверждается штампом Почты России на конверте, поступившая в суд 05.10.2011г. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 05.10.2011г. апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения до 19.10.2011г. для устранения недостатков жалобы, т.к. не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 19.10.2011г. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 26.10.2011г. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 27.10.2011г. апелляционная жалоба была возвращена ООО «Форс» в связи с не устранением недостатков жалобы. Судом установлено, что определение мирового судьи от 19.10.2011г. о продлении срока для устранения недостатков жалобы, ответчиком получено 25.10.2011г., что подтверждается уведомлением о вручении, а 26.10.2011г. по почте ответчиком в адрес судьи было направлено заявление о продлении срока для устранения недостатков жалобы в связи с поздним получением определения от 19.10.2011г. На основании ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Верховный Суд РФ в своей практике отмечает, что продление процессуальных сроков, которые назначаются судом, например сроков для устранения недостатков заявления, осуществляется по заявлению заинтересованного лица. Такое заявление должно быть подано в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. по делу N 45-Г03-28). Заявление подлежит удовлетворению, если лицо, ходатайствующее о продлении срока, представит суду доказательства, что процессуальные действия не могут быть выполнены в установленный судом срок по уважительным причинам. В качестве таких причин могут выступать: нахождение лица в командировке, на больничном, несвоевременное получение копии судебного акта, вынесенного в отсутствие заинтересованного лица, и др. При указанных обстоятельствах, в связи с поздним получением определения мирового судьи от 19.10.2011г. о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, ответчиком было подано заявление о продлении указанного срока, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу ответчика и отменить определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 27.10.2011г. о возврате апелляционной жалобы отменить, апелляционную жалобу ООО «Форс» на решение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 14.09.2011г. по гражданскому делу № 2-870/11 по иску Хусаиновой Ольги Владимировны к ООО «Форс» о возмещении убытков и компенсации морального вреда - направить в тот же суд на новое рассмотрение. Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Е.А. Борисова