АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 19 января 2012 г. Ленинский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Булыгина Р.В., при секретаре Зайнетдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукина Константина Георгиевича на решение мирового судьи судебного участка № № Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Лукина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № № Самарской области с иском к Лукину К.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Самара с Лукина К.Г. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 886 707 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25%, период времени за который подлежат начислению проценты составляет 162 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов составила 32 918 руб. 91 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 32 918 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 277 руб. 57 коп. Определением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска. Решением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Лукиной О.В., с Лукина К.Г. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1010 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным решением суда, Лукин К.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просил изменить решение и принять новое, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального прав, повлиявшие на исход дела. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 8000 рублей судом не установлено, однако, судом не мотивировано. Представитель истца Гаршин С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель ответчика Денисова М.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Самара от 02.03.2011г. разделено совместно нажитое имущество супругов Лукиных К.Г., О.В. и с Лукина К.Г. в пользу Лукиной О.В. взыскана денежная сумма в размере 866 707 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С момента вступления указанного решения суда в законную силу Лукиным К.Г. оно исполнено частично, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Лукиной О.В. выплачена денежная сумма в размере 245 000 рублей, что подтверждается квитанцией ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При указанных обстоятельства, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате взысканных судом денежных средств, и пришел с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, за период, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 162 дня. Размер процентов по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых за указанный период составляет 32 918 руб. 99 коп. Также мировым судьей обоснованно применена ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природ} процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. На основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании которых можно сделать вывод о том, что материальное положение Лукина К.Г. не исключает возможность исполнение вышеуказанного решения суда, принимая во внимание материальное положение истицы, общую сумму задолженности, суд обоснованно снизил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 27 000 рублей. Ссылка ответчика на то, что мировым судьей не мотивирован отказ в снижении данной суммы до 8000 рублей, несостоятельна, т.к. фактически ответчик опровергает выводы суда, в мотивировочной части решения мировым судьей разъяснен порядок применения ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей правомерно были взысканы денежные средства с ответчика, ответчиком не конкретизированы нарушения мировым судьей норм процессуального права и в чем они выразились, судом не установлено нарушений норм как процессуального, так и материального права, суд полагает, что жалоба Лукина К.Г. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лукиной Ольги Викторовны к Лукину Константину Георгиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукина К.Г. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья Р.В. Булыгин