РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19.04.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску У к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
У обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании своих требований У указало, что Дата обезличена года между банком и Б был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 635 254 руб., сроком до Дата обезличена года, на приобретение автомобиля Номер обезличен, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком Дата обезличена года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 514 083 руб. 99 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Б не оспаривал наличия задолженности по кредитному договору.
Выслушав пояснения представителя участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между У и Б был заключён кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить Б кредит в размере 635 254 руб., сроком до Дата обезличена года, на приобретение автомобиля Номер обезличен, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком Дата обезличена года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности на момент рассмотрения дел судом, составляет 514 083 руб. 99 коп. Так, сумма основного долга - 464 120 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 13 838 руб. 40 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 28 306 руб. 63 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 7 818 руб. 23 коп.
С учётом данных обстоятельств, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, наличия задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 464 120 руб. 73 коп. и задолженности по процентам в размере 13 838 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению.
Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, с учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, также являются законными обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Согласно экспертному заключению И стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела судом составляет 488 000 руб.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 5 000 руб., а размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск У – удовлетворить частично.
Взыскать с Б в пользу У сумму основного долга в размере 464 120 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 13 838 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 000 руб. и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 000 руб.
Взыскать с Б в пользу У расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б, автомобиль Номер обезличен, путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 488 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья