ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску У к Б, Ч и К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
У обратилось в суд с иском к Б, Ч и К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований У указало, что Дата обезличена года между банком и Б был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 500 000 руб., сроком до Дата обезличена года, на цели личного потребления, под 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена года банк заключил договора поручительства с Ч и К Cогласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Б условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 582 508 руб. 84 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики – Ч и К в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещёны надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик Б также в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, поскольку, присутствовала в предыдущем судебном заседании.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между У и Б был заключён кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условиям договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит Б в размере 500 000 руб., сроком до Дата обезличена года, на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма основного долга составляет 370 806 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 80 157 руб. 51 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 109 144 руб. 47 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 22 400 руб. 49 коп.
Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ч и К являясь поручителем, обязались в соответствии с договором поручительства отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что банк исполнил свои обязательства по кредиту, предоставил денежные средства, однако ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 9 025 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск У - удовлетворить.
Взыскать с Б, Ч и К солидарно в пользу У сумму основного долга в размере 370 806 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 80 157 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 109 144 руб. 47 коп. и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 22 400 руб. 49 коп.
Взыскать с Б, Ч и К солидарно в пользу У расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 025 руб. 08 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья