ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.05.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р к К Е, В, Б Г А О и Т о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Р обратилось в суд с иском к К, Е, В, Б Г А О и Т о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований Р указало, что Дата обезличена года между банком и К был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную линию в размере 12 000 000 руб.
Предоставление кредита производилось в течение определённого договором срока кредита частями (траншами) по 9 000 000 руб. и 2 000 000 руб.
Денежные средства в составе двух частей (траншей) в размере 12 000 000 руб. зачислены на счёт заёмщика Номер обезличен, что подтверждается выписками с расчётного счёта заёмщика.
Дата обезличена года был предоставлен первый транш (часть) кредита в размере 9 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита был определён – до Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена года банком были заключены договоры поручительства: с Е договор Номер обезличен, с В договор Номер обезличен, с Б договор Номер обезличен, с Г договор Номер обезличен, с А договор Номер обезличен, с О договор Номер обезличен и Т договор Номер обезличен
Также в обеспечение исполнения обязательств Дата обезличена года банком были заключены договоры залога имуществом Номер обезличен (стоимость предмета залога 792 000 руб.), Номер обезличен (стоимость предмета залога 748 000 руб.), Номер обезличен (стоимость предмета залога 7 178 000 руб.).
Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, в нарушение условий кредитного договора не была возвращена часть основного долга в размере 6 478 077 руб. 10 коп. Кроме того, не была произведена оплата процентов в размере 174 326 руб. 39 коп. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредиту, была начислена неустойка в размере 71 270 руб. 89 коп.
Дата обезличена года банком была предоставлена вторая часть (транш) кредита в размере 2 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита был определён – до Дата обезличена года.
Надлежащее исполнение исполнения обязательств по второму траншу также обеспечивалось вышеуказанными договорами поручительства и договорами залога от Дата обезличена года Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен
В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, в нарушение условий кредитного договора не была возвращена часть основного долга в размере 1 371 428 руб. 53 коп., не была произведена оплата процентов в размере 233 631 руб. 30 коп. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредиту, была начислена неустойка в размере 17 200 руб.
Банк обращался с требованиями о досрочном исполнении обязательств заёмщиком и поручителями, однако они оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договорами залога путём продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость заложенного имущество в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договорах.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительность причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
После оглашения резолютивной части решения, в суд поступило сообщение факсом от Е, В, Б и К с просьбой дело слушанием отложить в связи с выездом ответчиков в командировку. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки, к заявлению не приложили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Р и К заключён кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную линию в размере 12 000 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что кредит предполагалось предоставить в течение определённого договором срока кредита частями (траншами) по 9 000 000 руб., 2 000 000 руб. и 1 000 000 руб.
Денежные средства в составе двух частей (траншей) зачислены на счёт заёмщика Номер обезличен, что подтверждается выписками с расчётного счёта заёмщика.
Дата обезличена года был предоставлен первый транш (часть) кредита в размере 9 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита был определён – до Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена года Р» были заключены договоры поручительства: с Е договор Номер обезличен с В договор Номер обезличен, с ООО Б договор Номер обезличен, с Г» договор Номер обезличен, с А договор Номер обезличен с О договор Номер обезличен и Т договор Номер обезличен
Также в обеспечение исполнения обязательств Дата обезличена года Р были заключены договоры залога имуществом Номер обезличен (стоимость предмета залога 792 000 руб.), Номер обезличен (стоимость предмета залога 748 000 руб.), Номер обезличен (стоимость предмета залога 7 178 000 руб.).
Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, в нарушение условий кредитного договора не была возвращена часть основного долга в размере 6 478 077 руб. 10 коп. Кроме того, не была произведена оплата процентов в размере 174 326 руб. 39 коп. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредиту, была начислена неустойка в размере 71 270 руб. 89 коп.
Дата обезличена года банком была предоставлена вторая часть (транш) кредита в размере 2 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Срок возврата кредита был определён – до Дата обезличена года.
Надлежащее исполнение исполнения обязательств по второму траншу также обеспечивалось вышеуказанными договорами поручительства и договорами залога от Дата обезличена года Номер обезличен (стоимость предмета залога в размере 866 000 руб.), от Дата обезличена года Номер обезличен (стоимость предмета залога в размере 665 000 руб.) и Номер обезличен (стоимость предмета залога в размере 1 922 000 руб.).
В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, в нарушение условий кредитного договора не была возвращена часть основного долга в размере 1 371 428 руб. 53 коп., не была произведена оплата процентов в размере 233 631 руб. 30 коп. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредиту, была начислена неустойка в размере 17 200 руб.
Банк обращался с требованиями о досрочном исполнении обязательств заёмщиком и поручителями, однако они оставлены без удовлетворения.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что банк исполнил свои обязательства по кредиту, предоставил кредит в размере, установленном в договоре, а заёмщик и поручители нарушили условия договоров, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, не представили, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о солидарном взыскании с ответчиков денежных сумм в вышеуказанном размере.
Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, с учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, также являются законными обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Р – удовлетворить.
Взыскать с К Е, В, Б», Г А О и Т солидарно в пользу Р задолженность по основному долгу в размере 8 156 063 руб. 38 коп., которая складывается из:
а) по первому траншу в размере 6 723 674 руб. 38 коп., а именно: задолженности по основному долгу в размере 6 478 077 руб. 10 коп., задолженности по процентам в размере 174 326 руб. 39 коп. и задолженности по неустойке в размере 71 270 руб. 89 коп.;
б) по второму траншу в размере 1 432 389 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 1 371 428 руб. 53 коп., задолженности по процентам в размере 233 631 руб. 30 коп. и задолженности по неустойке в размере 17 200 руб.
Взыскать с К», Е, В, Б Г А О и Т солидарно в пользу Р расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с договором залога в размере 792 000 руб.
На основании договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с договором залога в размере 748 000 руб.
На основании договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с договором залога в размере 7 178 000 руб.
На основании договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с договором залога в размере 866 000 руб.
На основании договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Е путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с договором залога в размере 665 000 руб.
На основании договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Е путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с договором залога в размере 1 922 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья