РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску П к Ю о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за задержку выплаты и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
П обратился в суд с иском к Ю о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за задержку выплаты страхового возмещения, иных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований он указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Х
Дата обезличена года между ним и Ю был заключён договор страхования данного автомобиля сроком на один год с суммой страхового возмещения в размере 300 000 руб.
В период действия договора страхования – Дата обезличена года автомобиль попал в ДТП, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. С учётом полученных повреждений, было признано, что произошла полная гибель застрахованного транспортного средства.
После наступления страхового случая, он обратился в Ю с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата обезличена года в страховую компанию был сдан последний документ, необходимый для производства страховой выплаты – заключение о стоимости ущерба, однако страховое возмещение не было выплачено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 267 000 руб. (за вычетом 11% от стоимости автомобиля), расходы на экспертное исследование в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 673 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 977 руб. Также просил обязать ответчика принять у него годные остатки застрахованного автомобиля.
В последующем он свои требования частично уточнил. В связи частичной выплатой суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика 122 830 руб. 31 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что П на праве собственности принадлежит автомобиль Х
Дата обезличена года между ним и Ю был заключён договор страхования данного автомобиля сроком на один год с суммой страхового возмещения в размере 300 000 руб.
В период действия договора страхования – Дата обезличена года автомобиль попал в ДТП, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. С учётом полученных повреждений, было признано, что произошла полная гибель застрахованного транспортного средства.
После наступления страхового случая, он обратился в Ю с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата обезличена года в страховую компанию был сдан последний документ, необходимый для производства страховой выплаты – заключение о стоимости ущерба, однако страховое возмещение не было выплачено.
Материалами дела подтверждается, что в период рассмотрения дела в суде истцу частично выплачена сумма страхового возмещения в размере 164 188 руб. 69 коп.
Также материалами дела подтверждается, что на момент страхования автомобиля, у него имелись неисправности, размер устранения которых составлял 12 981 руб.
Таким образом, сумма в размере 164 188 руб. 69 коп. и 12 981 руб., подлежат исключению из состава заявленных требований.
С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на ответчика возложена обязанность осуществить страховую выплату по договору страхования в случае наступления страхового случая, однако, он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 122 830 руб. 31 коп. (300 000 – 164 188, 69 – 12 981 = 122 830, 31).
Обоснованными признаны судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В соответствии Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней после получения всех документов.
Последние документы были представлены ответчику Дата обезличена года. Таким образом, выплата страхового возмещения должны быть произведена не позднее Дата обезличена года. Первый платёж произведён ответчиком Дата обезличена года. Таким образом, период просрочки составляет 45 дней.
Суд приходит к выводу о том, что срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет 44 дня (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), в связи с чем, с учётом суммы страховой выплаты в размере 287 019 руб., выплате подлежит 2 959 руб. 88 коп.
Также подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 977 руб., расходы на экспертное исследование в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 231 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск П П – удовлетворить частично.
Взыскать с Ю в пользу П П сумму страхового возмещения в размере 122 830 руб. 31 коп., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 2 959 руб. 88 коп., расходы на экспертное исследование в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 50 коп.
Взыскать с Ю в пользу П расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 977 руб.
Обязать Ю принять у П П годные остатки автомобиля Х
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья