ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к М о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
С обратилось в суд с иском к М о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований С указало, что Дата обезличена года в 13 час. 50 мин. в районе дома Номер обезличен по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Т, принадлежащий М1, под управлением водителя М, и автомобиль Номер обезличен, принадлежащий П, под управлением водителя Ж Автомобиль Лексус застрахован по договору добровольного страхования в С ДТП произошло по вине водителя М
Согласно заключениям Р от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен владельцу автомобиля Номер обезличен в результате ДТП причинён ущерб в размере 247 431 руб. 43 коп.
С выплатило ему сумму страхового возмещения в указанном размере.
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя М, полис страховой компании, в которой застрахована его ответственность не представлен, в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 387, 965 ГК РФ к С переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения к лицу, виновному в его причинении, просило взыскать с М сумму ущерба в размере 247 431 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 13 час. 50 мин. в районе дома Номер обезличен по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Номер обезличен, принадлежащий М1, под управлением водителя М, и автомобиль Номер обезличен, принадлежащий П, под управлением водителя Ж
Материалами дела подтверждается, что автомобиль Лексус застрахован по договору добровольного страхования в С
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя М Данное обстоятельство подтверждается административным материалом, имеющимся в материалах гражданского дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО.
Согласно заключениям Р от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен владельцу автомобиля Номер обезличен в результате ДТП причинён ущерб в размере 247 431 руб. 43 коп. Данная сумма определена с учётом износа транспортного средства.
Судом установлено, что С выплатило сумму страхового возмещения владельцу автомобиля Лексус в размере 247 431 руб. 43 коп.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя М, суд приходит к выводу о том, что требования С о взыскании суммы ущерба с причинителя вреда в размере 247 431 руб. 43 коп., являются законными, обоснованными, в связи чем, подлежат удовлетворению.
Также с М в пользу С подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 6 148 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск С к М о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с М в пользу С сумму страхового возмещения в размере 247 431 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья