о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

20 января 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к В, третье лицо страховая компания М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между банком и В был заключён кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 339 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Дата обезличена года был заключён договор залога Номер обезличен предметом которого являлся приобретаемый автомобиль ГАЗ. Залоговая стоимость определена в размере 345 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом – заёмщику предоставлен кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины и на проведение оценки предмета залога, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив его оценочную стоимость в размере 205 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, заявленные банком требования не признала. Пояснила, что ответчик – её отец, в день заключения кредитного договора в соответствии с правилами предоставления кредита, заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита с М В период действия кредитного договора В заболел, ему присвоена II группа инвалидности со второй степенью ограничения к трудовой деятельности. В силу заболевания он не мог работать, и, соответственно, вносить платежи по кредиту. Он обращался в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение, однако в этом ему было отказано на том основании, что его заболевание не является страховым случаем.

Кроме того, в период действия договора двигатель автомобиля был повреждён в результате противоправных действий третьих лиц, в связи с чем, В был вынужден заменить за свой счёт двигатель автомобиля, однако, после замены двигателя, банк ему не выдал ПТС для внесения в него изменений в связи с со сменой двигателя. В связи с данным обстоятельством, у В также отсутствовала возможность использовать автомобиль и получать от этого прибыль и гасить задолженность.

Также ходатайствовала о привлечении к участию в деле страховой компании. Ходатайство представителя ответчика удовлетворено, М привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель 3-его лица – М в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегся представителя 3 –его лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Р и В был заключён кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 339 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 13,5% годовых. Срок возврата кредита – Дата обезличена года.

В обеспечение исполнения обязательства Дата обезличена года был заключён договор залога Номер обезличен, предметом которого являлся приобретаемый автомобиль ГАЗ. Залоговая стоимость определена в размере 345 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года В заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита с М

Установлено, что в период действия кредитного договора В заболел, ему присвоена II группа инвалидности со второй степенью ограничения к трудовой деятельности.

В выплате страхового возмещения В отказано. Отказ в выплате страхового возмещения на момент рассмотрения настоящего дела, В в судебном порядке, не обжаловал.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора заёмщиком не исполняются. Платежи в погашение задолженности не поступают с Дата обезличена года.

Согласно расчёту истца задолженность по основному долгу составляет 269 526 руб. 76 коп., по оплате процентов – 47 832 руб. 07 коп., по комиссии за ведение ссудного счёта – 17 303 руб. 10 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что банк исполнил свои обязательства по кредиту, предоставил кредит в размере, установленном в договоре, а заёмщик нарушил условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчика денежных сумм в вышеуказанном размере.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, с учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, также являются законными обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 946 руб. 61 коп. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что В был застрахован на период действия кредитного договора, в силу чего не может быть привлечён к ответственности, т.к. он заболел и не мог работать и вносить платежи по кредиту, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, банк в договорные отношения со страховой компанией не вступал, соответственно лишён возможности предъявить свои требования к страховой компании.

Кроме того, если ответчик полагает, что в связи с невыплатой страхового возмещения, существенно нарушаются его права, отказ в выплате страхового возмещения неправомерен, он не лишён возможности в другом судебном процессе предъявить соответствующее требование к страховой компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р - удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Р задолженность по основному долгу в размере 269 526 руб. 76 коп., задолженность по процентам в размере 47 832 руб. 07 коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счёта в размере 17 303 руб. 10 коп.

Взыскать с В в пользу Р расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 946 руб. 61 коп. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее В – автомобиль марки ГАЗ. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 205 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья