о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

05 мая 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что Дата обезличена между банком и В был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить В кредит в размере 164 840 руб. сроком до Дата обезличена, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 176 483 руб. 70 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании признала заявленные банком требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Р и В был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить В кредит в размере 164 840 руб. сроком до Дата обезличена, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, что подтверждается документами имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным размер просроченной ссудной задолженности составляет 164 840 руб. 45 коп., а задолженность по процентам по основному долгу - 11 042 руб.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, учитывая, что истец исполнил условия договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также то, то ответчик в судебном заседании признал заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с В в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р к В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Р сумму просроченной ссудной задолженности в размере 164 840 руб., задолженность по процентам по основному долгу в размере 11 042 руб. 09 коп. и задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 601 руб. 61 коп.

Взыскать с В в пользу Р расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья