ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.05.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ж к А о расторжении соглашения, возмещении материального ущерба, процентов за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ж обратилось в суд с иском к А о расторжении соглашения, возмещении материального ущерба, процентов за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указало, что Дата обезличена в 22 час.05 мин. по вине А в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которого КоАП РФ не предусмотрена, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Х, г/н Номер обезличен, принадлежащий Б.
Автомобиль Х г/н Номер обезличен застрахован в Ж (полис серия Номер обезличен от Дата обезличена).
Осмотры автомобиля Х г/н Номер обезличен были произведены Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена экспертом Э (акт осмотра Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен).
По заявлению страхователя страховое возмещение в размере 184 051 (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьдесят один) руб. 83 коп. было перечислено на расчётный счёт К за ремонт, что подтверждается документом (п/п от Дата обезличена Номер обезличен).
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ с момента выплаты страхового возмещения, к Ж перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.
Согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причинённый вред одному потерпевшему составляет 120 000 руб. В связи с тем, что на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в В (полис Номер обезличен), то претензия на данную сумму была предъявлена в указанную страховую компанию.
Поскольку взысканная с В сумма в размере 120 000 руб. не покрыла полностью убытки, понесённые Ж к А были предъявлены требования в порядке суброгации на сумму 64 051 руб. 83 коп.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Дата обезличена между Ж и ответчиком было заключено соглашение Номер обезличен о добровольном возмещении суммы в размере 64 051 рубль 83 коп.
Согласно п.3 соглашения, указанная сумма возмещается путём ежемесячного перечисления на расчётный счёт или внесения наличных денежных средств в кассу Ж в размере не менее 5 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.
На момент предъявления искового заявления А возместил сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается документами (ПКО Номер обезличен от Дата обезличена; ПКО Номер обезличен от Дата обезличена; ПКО Номер обезличен от Дата обезличена).
Задолженность по уплате очередного взноса (за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь 2010 года) составила 49 051 руб. 83 коп.
Исходя из п.4 Соглашения в случае невыплаты суммы в срок, указанный в п.3 Соглашения, ответчик должен уплатить пени в размере 1% от невыплаченный суммы за каждый день просрочки.
На Дата обезличена пени за просрочку ежемесячного платежа составили 10 500 руб.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушение договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключение договора.
Ссылаясь на то, что со стороны А было допущено существенное нарушение договора, выражающееся в неоднократном пропуске срока уплаты ежемесячного взноса, просило расторгнуть соглашение от Дата обезличена Номер обезличен, взыскать с А в пользу Ж в счёт возмещения причинённого материального ущерба 49 051 руб. 83 коп., пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 10 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая, на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Положениями ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 22 час.05 мин. по вине А в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Х, г/н Номер обезличен, принадлежащий Б.
Материалами дела подтверждается, что автомобиль Х г/н Номер обезличен застрахован в Ж (полис серия Номер обезличен от Дата обезличена).
Установлено, что осмотры автомобиля Х г/н Номер обезличен были произведены Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена экспертом Э» (акт осмотра Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен).
Материалами дела подтверждается, что по заявлению страхователя страховое возмещение в размере 184 051 руб. 83 коп. было перечислено на расчётный счёт К за ремонт, что подтверждается документом (п/п от Дата обезличена Номер обезличен).
В связи с тем, что с момента выплаты страхового возмещения, к Ж перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы, а согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причинённый вред одному потерпевшему составляет 120 000 руб., на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в В (полис Номер обезличен), с данного ОАО было взыскано 120 000 руб. Взысканная сумма не покрыла полностью убытки, понесённые Ж, в связи с чем, к А были предъявлены требования в порядке суброгации на сумму 64 051 руб. 83 коп.
Установлено, что Дата обезличена между Ж и А было заключено соглашение Номер обезличен о добровольном возмещении суммы в размере 64 051 рубль 83 коп.
Согласно п.3 соглашения, указанная сумма возмещается путём ежемесячного перечисления на расчётный счёт или внесения наличных денежных средств в кассу Ж в размере не менее 5 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.
Материалами дела подтверждается, что на момент предъявления искового заявления, А возместил сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается документами (ПКО Номер обезличен от Дата обезличена; ПКО Номер обезличен от Дата обезличена; ПКО Номер обезличен от Дата обезличена).
Задолженность по уплате очередного взноса (за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь 2010 года) составила 49 051 руб. 83 коп.
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае невыплаты суммы в срок, указанный в п.3 соглашения, А должен уплатить пени в размере 1% от невыплаченный суммы за каждый день просрочки.
На Дата обезличена пени за просрочку ежемесячного платежа составили 10 500 руб.
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.450 Гражданского кодекса РФ учитывая, что ответчик нарушил условия соглашения, суд находит существенным характер данного нарушения, поскольку, суммы в соответствии с соглашением не поступают на счёт истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в указанной части.
Обоснованными признаны судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 500 руб.
Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 986 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ж – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение от Дата обезличена Номер обезличен о добровольном погашении задолженности, заключённое между Ж к А
Взыскать с А в пользу Ж в возмещение материального ущерба 49 051 руб. 83 коп., проценты за просрочку платежа в размере 10 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 55 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья