РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ф к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Ф обратился в суд с иском к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья.
В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в поликлинике Номер обезличен ТМО Номер обезличен Дата обезличена года она повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года Номер обезличен.
На основании справки БМСЭ-21 от Дата обезличена года она была признана утратившей 10% утратившей профессиональной трудоспособности с Дата обезличена года – бессрочно.
В соответствии со статьёй 8 Федерального закона №125-ФЗ ей полагаются ежемесячные страховые выплаты.
В настоящее время размер ежемесячных страховых выплат на основании расчёта ответчика составляет 704 руб. 30 коп., однако данный расчёт не соответствует закону.
В соответствии со статьёй 28 Федерального закона №125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего закона увечье, профессиональное заболевание, либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтверждённые в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания или иного повреждения здоровья.
В силу данной нормы закона, ответчик не вправе начислять страховые выплаты ниже установленного ранее размера ежемесячных выплат.
На основании справки ММУ ... она получала от работодателя ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в 1999 году – 103 руб. 45 коп., однако при передаче дел в фонд социального страхования ей приказом Куйбышевского филиала от Дата обезличена года Номер обезличен назначены страховые выплаты в размере 50 руб. 76 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать ответчика выплачивать ей ежемесячные страховые выплаты в размере 977 руб. 65 коп. с Дата обезличена года до очередного переосвидетельствования с последующей индексацией, единовременно взыскать недоплату ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 8 781 руб. 78 коп., пеню в размере 22 176 руб. 19 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 540 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В последующем представитель истицы уточнил требования, просил обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере 2 686 руб. 20 коп. с Дата обезличена года с последующей индексацией с Дата обезличена года, единовременно взыскать с ответчика недоплату ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год в размере 122 616 руб. 27 коп., пеню в размере 160 781 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 540 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы вновь уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере 2 686 руб. 20 коп. с Дата обезличена года с последующей индексацией, единовременно взыскать недоплату ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, уменьшив её со 122 616 руб. 27 коп. до 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 540 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Требование о взыскании пени в уточнённом исковом заявлении не содержалось. Уточнённые требования представитель истицы поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Н, действующая на основании доверенности, уточнённые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что уточнённые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года №125-ФЗ право застрахованного на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона №125-ФЗ страховой случай – это подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Согласно ст.28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года №125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством РФ возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела следует, что Ф в период работы в поликлинике Номер обезличен ТМО Номер обезличен Дата обезличена года повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года Номер обезличен.
На основании справки БМСЭ-21 от Дата обезличена года она признана утратившей 10% утратившей профессиональной трудоспособности с Дата обезличена года – бессрочно.
В настоящее время размер ежемесячных страховых выплат на основании расчёта ответчика составляет 704 руб. 30 коп.
Согласно справке ММУ ... Ф получала от работодателя ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в 1999 году – 103 руб. 45 коп., однако при передаче дел в фонд социального страхования ей приказом Куйбышевского филиала от Дата обезличена года Номер обезличен назначены страховые выплаты в размере 50 руб. 76 коп.
Согласно расчёту истицы, признанному судом верным, размер ежемесячных страховых выплат истицы, с учётом получаемых ею ранее выплат, в настоящее время составляет 2 686 руб. 20 коп. Недоплата ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год составляет 122 616 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истицы просил снизить суму недоплаты со 122 616 руб. 27 коп. до 60 000 руб.
При наличии указанных обстоятельств, проверив правильность расчёта, представленного истицей, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 000 руб., уплаченная за подготовку и ведение дела представителем. Принимая во внимание объём работ, выполненных представителем, количество судебных заседаний, суд считает денежную сумму в размере 3 000 руб. разумной. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 540 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ф к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья - удовлетворить.
Взыскать с ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Ф недоплату ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 60 000 руб.
Обязать ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать Ф ежемесячные страховые выплаты в размере 2 686 руб. 20 коп., начиная с Дата обезличена года ежемесячно.
Взыскать с ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Ф расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 540 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья