о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Б к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилось в суд с иском к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Б указало, что Дата обезличена года между банком и Ж был заключён кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1–1.2 договора банк принял на себя обязательство предоставить Ж потребительский кредит в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок до Дата обезличена года.

Согласно договору заёмщик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору. По условиям договора заёмщик был обязан выплачивать платежи по кредиту и проценты, а согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день.

Ж нарушены условия договора, в настоящее время платежи не поступают.

Согласно договору при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 (десяти) дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту и расходным ордером.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил взыскать с ответчика в пользу Б сумму основного долга в размере 639 909 руб. 05 коп, проценты по кредиту в размере 94 547 руб. 42 коп., неустойку в размере 72 330 руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 12 098 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседание не оспаривал наличия задолженности, просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года между Б и Ж был заключён кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1–1.2 договора банк принял на себя обязательство предоставить Ж потребительский кредит в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок до Дата обезличена года.

Согласно договору заёмщик приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору. По условиям договора заёмщик был обязан выплачивать платежи по кредиту и проценты, а согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту и расходным ордером.

Ж нарушены условия договора, в настоящее время платежи не поступают.

Согласно договору при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 (десяти) дней, начиная с даты её возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако Ж не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 639 909 руб. 05 коп. и задолженности по процентам в размере 94 547 руб. 42 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая принцип соразмерности ответственности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность до 5 000 руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу Б расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 098 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Б – удовлетворить частично.

Взыскать с Ж в пользу Б основную сумму долга в размере 639 909 руб. 05 коп., задолженность по процентам в размере 94 547 руб. 42 коп. и неустойку в размере 5 000 руб.

Взыскать с Ж расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 098 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья