о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 февраля 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и Ф был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 298 000 руб. на срок до Дата обезличена года, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 12,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Дата обезличена года был заключён договор залога Номер обезличен, предметом которого являлся приобретаемый автомобиль Номер обезличен

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщикам кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ф в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, заказной корреспонденцией, с последнего известного места жительства конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой об истечении срока хранения. В адресном бюро Ф, Дата обезличена года рождения по учётам не значится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Р и Ф был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 298 000 руб. на срок до Дата обезличена года, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 12,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Дата обезличена года был заключён договор залога Номер обезличен, предметом которого являлся приобретаемый автомобиль Номер обезличен

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Согласно расчёту истца задолженность по основному долгу составляет 298 000 руб., по оплате процентов – 133 125 руб. 92 коп., по комиссии за ведение ссудного счёта – 37 548 руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что банк исполнил свои обязательства по кредиту, предоставил кредит в размере, установленном в договоре, а заёмщик нарушил условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчика денежных сумм в вышеуказанном размере.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, с учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, являются законными обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию с Ф уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 286 руб. и расходы на оплату экспертизы по определению начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р – удовлетворить.

Взыскать с Ф в пользу Р задолженность по основному долгу в размере 298 000 руб., задолженность по процентам в размере 133 125 руб. 92 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта в размере 37 548 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 000 руб.

Взыскать с Ф в пользу Р расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль Номер обезличен

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с условиями договора залога в размере 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья