РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к Ю о взыскании суммы утраты товарной стоимости, процентов за задержку выплаты, расходов на оплату услуг представителя и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с иском к Ю о взыскании суммы утраты товарной стоимости, процентов за задержку выплаты, расходов на оплату услуг представителя и иных расходов.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена между ним и Ю был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Ф
В период действия договора страхования - Дата обезличена, произошёл страховой случай, о котором он сообщил страховщику, однако страховая выплата не была произведена.
Решением Ленинского районного суда от Дата обезличена вступившим в законную силу, отказ страховой компании выплате страхового возмещения был признан незаконным, сумма страхового возмещения взыскана в пользу страхователя – истца.
Сумма страхового возмещения была выплачена по решению суда Дата обезличена. Таким образом, количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 308 дней. Сумма процентов составляет 12 678 руб. 10 коп.
Кроме того, в результате наступления страхового случая – повреждения автомобиля, произошла утрата товарной стоимости застрахованного имущества. Согласно отчёту от Дата обезличена Номер обезличен размер УТС составил 36 019 руб. За составление отчёта было уплачено 2 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 36 019 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 12 678 руб. 10 коп., расходы по расчёту утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила иске отказать.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьёй 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между С и Ю был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Ф
В период действия договора страхования - Дата обезличена, произошёл страховой случай, автомобиль попал в ДТП.
Установлено, что С обращался в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу, отказ страховой компании выплате страхового возмещения был признан незаконным, сумма страхового возмещения взыскана в пользу страхователя – истца.
Сумма страхового возмещения была выплачена по решению суда Дата обезличена. Таким образом, количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 308 дней. Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма процентов составляет 12 678 руб. 10 коп.
С учётом изложенного, заявленные истцом требования в указанной части являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания утраты товарной стоимости, также подлежат удовлетворению. С учётом системного толкования положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что УТС является реальным ущербом, входит в состав убытков, т.к. представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванное преждевременным ухудшением товарного (вешнего) вида автомобиля. Согласно отчёту об оценке Я от Дата обезличена Номер обезличен размер УТС составил 36 019 руб. За составление отчёта было уплачено 2 000 руб. Таким образом, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Также согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.
Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению. С учётом объёма работ, выполненных представителем, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск С – удовлетворить частично.
Взыскать с Ю в пользу С сумму утраты товарной стоимости в размере 36 019 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 12 678 руб. 10 коп., расходы по расчёту утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Взыскать с Ю в пользу С расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья