РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.04.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ЗАО «Р» о признании договора недействительным, исполнении обязательств по договору, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении обязательств перед ЗАО «Р», возложении на ЗАО «Р» обязанности выдать документ, подтверждающий отсутствие задолженности, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с иском к ЗАО «Р» о признании договора недействительным, исполнении обязательств по договору, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении обязательств перед ЗАО «Р», возложении на ЗАО «Р» обязанности выдать документ, подтверждающий отсутствие задолженности, возврате денежных средств и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена год он приобрёл в кредит в Т электродрель марки .... Кредит был предоставлен банком ЗАО «Р» сроком на 6 месяцев по договору Номер обезличен.
Договор на потребительский кредит был заключён путём акцепта его оферты. Бланк договора содержал вторую оферту, согласно которой он просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, для осуществления операций по счёту карты, сумма которых остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счёта карты в рамках установленного лимита.
В установленном законом порядке он не был ознакомлен с условиями договора. Так, ему не было предоставлено сведений о тарифе на обслуживание карты, тарифы и условия на обслуживание карты не были включены письменно в договор, в договоре о карте (оферте) не содержится письменного условия о процентной ставке. Таким образом, договор ничтожен в силу несоблюдения письменной формы. Кроме того, он ничтожен, поскольку заключён под влиянием заблуждения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным договор от Дата обезличена года Номер обезличен об исполнении обязательств по несуществующему договору в связи с несоблюдением ст. 820 Гражданского кодекса РФ, применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить его обязательства перед ЗАО «Р» и возложить на ЗАО «Р» обязанность выдать документ, подтверждающий отсутствие задолженности перед ответчиком, возвратить денежные средства, полученные от него вследствие заблуждения в размере 56 230 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., причинённого ему и его близким, угрозами и распространением информации, вредящей его деловой этике.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, поскольку, присутствовал в предыдущем судебном заседании, в котором была определена дата последующего заседания. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Ранее, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, согласно которому просил отказать в иске.
Истец и его представитель не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дел следует, что Дата обезличена год К приобрёл в кредит в Т электродрель марки Номер обезличен Кредит был предоставлен банком ЗАО «Р» сроком на 6 месяцев по договору Номер обезличен.
Материалами дела также подтверждается, что Дата обезличена года К обратился к ответчику с заявлением с просьбой заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты Р в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Р и тарифами по картам «Р», т.е. сделал оферту банку на договор о предоставлении и обслуживании карты Р
В своём заявлении К указал, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение: 1) о заключении договора о карте «Р» и установлении персонального лимита по карте в размере 60 000 руб.; 2) об открытии банковского счёта, используемого в рамках договора о карте.
Также в своём заявлении он указал, что ознакомлен, понимает, полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать: тарифы по картам и условия по картам.
Установлено, что Дата обезличена года банк акцептовал полученную от К оферту, совершив действия, указанные в ней: открыл банковский счёт, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, между сторонами был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты.
В заявлении от Дата обезличена года К указал, что он понимает и соглашается с тем, что моментом одобрения банком его предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Р» является дата совершения банком действий по открытию счёта и с этого момента договор считается заключённым.
При этом банк акцептовал оферту на договор о карте в целом. Во исполнение принятых на себя обязательств, банк выпустил на имя истца карту «Р», направив её почтовым отправлением по адресу регистрации истца. Также банк установил кредитный лимит по счёту карты и предоставил истцу возможность получения кредита использованием карты в пределах установленного лимита.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец принял на себя все права и обязанности, определённые договором о карте, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с договором о карте, условиями и тарифами по картам, договор заключается на безвозмездной основе. Заключение договора не влекло для истца обязательств по оплате данной услуги. Договор приобрёл возмездный характер после того, истец начал пользоваться кредитным лимитом – кредитом, предоставляемым банком.
В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления расходных операций по оплате товара, получения денежных средств банковских переводов, совершения иных операций.
Для совершения расходных операций с использованием карты необходима её активация. Истец, на основе полученной от банка информации, самостоятельно принял решение о её использовании и получении кредита. Наличие выпущенной карты не обязывало истца её активировать. До активации карты, её кредитный лимит равен нулю, соответственно финансовых обязательств перед банком не возникает. Активация карты истцом, подтвердила его право на пользование кредитом по карте «Русский Стандарт». С момента получения истцом кредита в рамках установленного лимита, у истца возникла обязанность по уплате всех платежей, предусмотренных договором.
Истец посредством обращения в банк, произвёл активацию карты. Дата обезличена года он впервые получил со счёта банка денежные средства в размере 4 000 руб., в связи с чем, в соответствии с условиями договора у него возникла обязанность по уплате всех платежей по договору.
Представителем ответчика к отзыву на исковое заявление приложен расчёт задолженности истца по договору о карте. Так, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, истцом было осуществлено снятие кредитных денежных средств с использованием карты «Русский Стандарт» на общую сумму 148 720 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта. За этот же период истцом осуществлён возврат денежных средств в размере 180 070 руб., которые были списаны со счёта в соответствии с условиями и тарифами: в счёт погашения задолженности по основному долгу – 50 194 руб. 63 коп.; в счёт погашения задолженности по начисленным процентам – 69 014 руб. 48 коп.; в счёт погашения задолженности по РКО – 26 912 руб. 98 коп.; в счёт погашения комиссии за снятие наличных – 5 534 руб. 16 коп.; в счёт погашения штрафных санкций – 4 600 руб.; в счёт погашения основного долга – 74 008 руб. 38 коп.
На момент составления данного расчёта, задолженность истца перед банком составляет 77 306 руб. 11 коп.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что истец ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не оспаривал, что знакомился с вышеуказанными условиями пользования кредитными средствами ответчика, что подтверждается его подписью в заявлении от Дата обезличена года, а также его действиями по активации карты и последующего её использования, доказательств тому, что договор заключён под влиянием заблуждения не представил, суд приходит к выводу о том, что его требования не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст.151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ соответствующая компенсация возможна только в случаях, предусмотренных законом, в частности, при доказанности нарушений прав потерпевшего. Учитывая, что истец не представил доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, оснований для удовлетворения его требований в указанной части, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск К к ЗАО «Р» о признании договора недействительным, исполнении обязательств по договору, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении обязательств перед ЗАО «Р», возложении на ЗАО «Р» обязанности выдать документ, подтверждающий отсутствие задолженности, возврате денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья