о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р к З о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилось в суд с иском к З о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и З был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 342000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 12% годовых, сроком возврата Дата обезличена года.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщикам кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседание не оспаривал наличия задолженности перед банком, вместе с тем, полагал, что требования истца необоснованны, в связи чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Р и З был заключён кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 342000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 12% годовых, сроком возврата Дата обезличена года..

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, выдал кредитные средства З, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, задолженность по основному долгу составляет 65 708 руб. 94 ко., по оплате процентов – 25 600 руб. 82 коп., по комиссии за ведение ссудного счёта – 2 052 руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 637 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Р – удовлетворить.

Взыскать с З в пользу Р задолженность по основному долгу в размере 65 708 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов в размере 25 600 руб. 82 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 052 руб.

Взыскать с З в пользу Р расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья