РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р к Г третье лицо С о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Р обратился в суд с иском к Г о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований указал, что он является собственником автомобиля Л, г/н Номер обезличен. Дата обезличена года между ним и ответчиком заключён договор страхования данного автомобиля. Страховая сумма по транспортному средству была определена в размере 2 000 000 руб. Страхова премия уплачена в размере 136 000 руб.
В период действия договора страхования - Дата обезличена года наступил страховой случай, автомобиль получил технические повреждения, стоимость устранения которых составила 188 000 руб.
Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, последний из них – Дата обезличенагода, однако, страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено.
Дата обезличена года им было подано заявление с просьбой произвести страховую выплату.
Дата обезличена года им подана претензия с предложением произвести страховую выплату с предоставлением письменного обоснования задержки выплаты.
Дата обезличена года им получен ответ на претензию, согласно которому выплатное дело по произошедшему страховому случаю, передан на согласование в ЦО и в настоящий момент находится в стадии рассмотрения в головной организации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 188 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 752 руб. 11 коп., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 262 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании, действующая на основании доверенности, требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1-2 ст.961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что является собственником автомобиля Л, г/н Номер обезличен. Дата обезличена года между ним и ответчиком заключён договор страхования данного автомобиля. Страховая сумма по транспортному средству была определена в размере 2 000 000 руб. Страхова премия уплачена в размере 136 000 руб.
В период действия договора страхования - Дата обезличена года наступил страховой случай, автомобиль получил технические повреждения, стоимость устранения которых составила 188 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается отчётом В» Номер обезличенг.
Материалами дела подтверждается, что Р обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. Последний документ, который был необходим для производства страховой выплаты, представлен Дата обезличена года, однако, страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено.
Дата обезличена года Р подано заявление с просьбой произвести страховую выплату.
Дата обезличена года им подана претензия с предложением произвести страховую выплату с предоставлением письменного обоснования задержки выплаты.
Дата обезличена года Р получен ответ на претензию, согласно которому выплатное дело по произошедшему страховому случаю, передан на согласование в ЦО и в настоящий момент находится в стадии рассмотрения в головной организации.
При таких обстоятельствах, учитывая то, то ответчик не представил доказательств в обоснование причин невыплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 188 000 руб.
Также в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 2 752 руб. 11 коп.
Вместе с тем, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, с учётом сложности дела, количества судебных заседаний, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 72 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Р – удовлетворить частично.
Взыскать с Г в пользу Р сумму страхового возмещения в размере 188 000 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 2 752 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05.04.200 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья