о взыскании компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

17 марта 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к Н третье лицо Б о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к Н третье лицо Б о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком заключён договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому были застрахованы его жизнь и трудоспособность. В августе 2007 года с ним произошёл несчастный случай – термический ожог 2-3 степени, о чём страховщик был поставлен в известность, однако страховое возмещение не было выплачено.

Ссылаясь на то, что ответчик в течение длительного времени не выплачивает сумму страхового возмещения, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 223 264 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель Н», действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил в иске отказать. Указал, что требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку, решением суда, вступившим в законную силу, истцу отказано во взыскании суммы страхового возмещения, соответственно оснований для удовлетворения требований в указанной части, не имеется.

Представитель Б привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, оставил разрешение дела по существу на усмотрение суда с учётом того обстоятельства, что существо спора не влияет на права и обязанности ОАО.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между С и Н заключён договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому были застрахованы: недвижимость, принадлежащая истцу, а также его жизнь и трудоспособность.

Материалами дела подтверждается, что в августе 2007 года с С произошёл несчастный случай – термический ожог 2-3 степени.

Установлено, что в выплате страхового возмещения С отказано.

Установлено также, что в связи с невыплатой суммы страхового возмещения, С обращался к Н о взыскании данной суммы, однако решением Ленинского районного суда города Самары от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований, отказано.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что решением суда С отказано в удовлетворении его требований к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в связи с тем, что действиями ответчика его права не нарушаются, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда, в данном случае, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск С к Н третье лицо Б о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья