РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К к О третье лицо Е о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за задержку выплаты и расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к О о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за задержку выплаты страхового возмещения и расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований она указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен. Данный автомобиль она приобрела на кредитные средства, предоставленные Е
Дата обезличена года между ней и О был заключён договор страхования данного автомобиля АВТОКАСКО сроком на один год с суммой страхового возмещения в размере 293 600 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является Е
В период действия договора страхования – Дата обезличена года автомобиль был похищен.
После наступления страхового случая, она обратилась в О с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ею в страховую компанию предоставлен полный пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что, на момент наступления страхового случая, в соответствии с положениями п. 5.8 Правил страхования, учитывается амортизационный износ автомобиля, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 234 880 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 10 104 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 5 700 руб.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истица не представила документы о том, на какой стадии в настоящее время находится уголовное дело, возбужденное в связи хищением застрахованного автомобиля. Не предоставление данных документов может служить основанием для невыплаты страхового возмещения.
Представитель Е в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных требований с последующим зачислением суммы страхового возмещения на счёт истицы в Е
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что К на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен
Материалами дела подтверждается, что данный автомобиль она приобрела на кредитные средства, предоставленные Е
Дата обезличена года с О заключён договор страхования данного автомобиля АВТОКАСКО сроком на один год с суммой страхового возмещения в размере 293 600 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является Е
Установлено, что в период действия договора страхования – Дата обезличена года автомобиль был похищен. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело.
Согласно постановлению следователя СО при ОВД по Печорскому району от Дата обезличена года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Установлено также, что после наступления страхового случая, К обратилась в О с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ею в страховую компанию предоставлен полный пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Согласно п.5.8 Правил страхования в период действия договора страхования страховщиком применяются нормы амортизационного износа ТС. Так, за первый год эксплуатации амортизационный износ определяется в размере 20%.
С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на ответчика возложена обязанность осуществить страховую выплату по договору страхования в случае наступления страхового случая, однако, он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 234 880 руб. 44 коп.
Обоснованными признаны судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения. Согласно расчёту истицы, правильность которого не оспаривалась представителем ответчика, в пользу К подлежит взысканию 10 104 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.
Также подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 700 руб.
То обстоятельство, что Дата обезличена года из косметички истицы были похищены ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, однако о хищении данных предметов истица заявила в милицию лишь Дата обезличена года, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Так, из имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в ОВД по Железнодорожному району г.о. Самара поступило заявление К о хищении у неё Дата обезличена года ключей и свидетельства о регистрации автомобиля Номер обезличен в период времени с 10-00 до 10-30. В материалы дела представлены копии билета К, согласно которому она прибыла с Дата обезличена года на станцию ... в 09-00 (время Московское). Таким образом, время утраты истицей ключей от застрахованного автомобиля и свидетельства о его регистрации совпадает со временем её прибытия в ..., соответственно, не доверять её пояснением по вышеуказанным обстоятельствам, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск К – удовлетворить частично.
Взыскать с О в пользу К сумму страхового возмещения в размере 234 880 руб. 44 коп.
Сумму страхового возмещения перечислить по следующим реквизитам:
Счёт Номер обезличен, открыт в Е Номер обезличен в .... Заёмщик К
Взыскать с О в пользу К проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 10 104 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья