РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 января 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к А, Д и Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с иском к А, Д и Р о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований С указало, что Дата обезличена между банком и А был заключён кредитный договор Номер обезличен в размере 370 000 руб. сроком по Дата обезличена под 19% годовых на цели личного потребления.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена банком были заключены договоры поручительства с Д Номер обезличен и Р Номер обезличен, согласно которым поручители обязались в полном объёме солидарно с заёмщиком, включая уплату процентов, судебных издержек, убытков кредитора, отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи чем, образовалась задолженность в размере 174 952 руб. 87 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, С просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3 449 руб. 52 коп.
В последующем представитель истца уточнила заявленные требования. В связи с тем, что заёмщиком – ответчиком произведена полная оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору, просила взыскать лишь сумму государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд в размере 3 349 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённые требования, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании от Дата обезличена ответчик А уточнённые банком требования, признал, ходатайствовал о предоставлении ему времени для досрочного погашения 3 349 руб. 52 коп.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между С и А был заключён кредитный договор Номер обезличен в размере 370 000 руб. сроком по Дата обезличена под 19% годовых на цели личного потребления.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена банком были заключены договоры поручительства с Д Номер обезличен и Р Номер обезличен.
Согласно договорам поручительства поручители обязались в полном объёме солидарно с заёмщиком, включая уплату процентов, судебных издержек, убытков кредитора, отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи чем, образовалась задолженность в размере 174 952 руб. 87 коп.
В последующем, после обращения банка в суд с настоящим иском, заёмщик произвёл полную оплату в счёт погашения задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Не погашена лишь сумма государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд в размере 3 349 руб. 52 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору от Дата обезличена Номер обезличен.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что на момент обращения банка в суд, ответчики не погасили задолженность, соответственно, банк для защиты своего права обратился в суд и был вынужден оплатить госпошлину, данная сумма на момент рассмотрения дела не уплачена, она является для банка убытками, в связи с чем, с учётом положений кредитного договора и договоров поручительства, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная банком при обращении в суд госпошлина в размере 3 349 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск С – удовлетворить.
Взыскать с А, Д и Р солидарно в пользу С расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2010 года
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья