РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.03.2010 года Ленинский районный суд город Самара
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к В о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за несвоевременную уплату возмещения и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с иском к В о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за несвоевременную уплату возмещения и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований он указал, что Дата обезличена между ним и В был заключён договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью, которые могут последовать в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору в период действия договора страхования с суммой страхового возмещения 1 375 000 руб.
Дата обезличена в результате ДТП ему был причинён вред здоровью, а именно закрытый компрессионный перелом 9, 8, 6 грудных позвонков, закрытые переломы правой и левой лучевых костей, раны на веках правого глаза. В связи с причинёнными травмами он пролежал в больнице с Дата обезличена по Дата обезличена. По выходу из больницы он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако в удовлетворении его требований было отказано на том основании, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП не прошёл государственный технический осмотр.
Ссылаясь на то, что в выплате страхового возмещения ему отказано необоснованно, просил обязать ответчика произвести соответствующую выплату.
В последующем исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 591 250 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 60 543 руб. 75 коп. и расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании – И, действующая на основании доверенности, признала правильность расчёта заявленных требований, однако просила отказать в их удовлетворении в связи с тем, что вред наступил в результате противоправных действий истца.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежа частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между С и В был заключён договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью, которые могут последовать в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору в период действия договора страхования с суммой страхового возмещения 1 375 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена в результате ДТП С был причинён вред здоровью, а именно закрытый компрессионный перелом 9, 8, 6 грудных позвонков, закрытые переломы правой и левой лучевых костей, раны на веках правого глаза и иные повреждения. В связи с причинёнными травмами он пролежал в больнице с Дата обезличена по Дата обезличена.
Установлено, что С обращался в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако в удовлетворении его требований было отказано. Согласно ответу от Дата обезличена Номер обезличен в выплате страхового возмещения отказано на том основании, что автомобиль, которым управлял С в момент ДТП не прошёл государственный технический осмотр. Кроме того, он превысил скорость, проехал регулируемый перекрёсток на красный сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП, соответственно, данное событие не может рассматриваться как результат несчастного случая, произошедшего при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору и страховым случаем не признаётся.
Подпунктом «г» п.7.2. Правил добровольного страхования от несчастных случаев, страховое обеспечение не выплачивается, если ущерб, причинённый здоровью застрахованного наступил в результате несчастного случая, но в частности при следующих обстоятельствах: совершение застрахованным противоправных действий, за которые предусмотрены наказания действующего УК или кодекса об административных правонарушений.
Материалами дела подтверждается, что по результатам ДТП, С ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, его вина в ДТП не установлена.
Согласно расчёту истца, произведённому на основании таблицы размеров страховых выплат, сумма страхового возмещения составляет 591 250 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что расчёт представителем истца произведён правильно, повреждения, полученные истцом в результате ДТП, подтверждаются медицинскими документами.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что доказательств противоправности действий С, как то указано в Правилах страхования, в совершении ДТП не представлено, повреждения, полученные истцом в результате ДТП, подтверждаются медицинскими документами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 591 250 руб.
Обоснованными признаны судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения. Суд приходит к выводу о том, что срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет 1 год и 87 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена), в связи с чем, с учётом суммы страхового возмещения, выплате подлежит 60 543 руб. 75 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск С – удовлетворить частично.
Взыскать с Вв пользу С сумму страхового возмещения в размере 591 250 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 60 543 руб. 75 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В остальной части исковых требований С – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья