РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ч к Ю о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за задержку выплаты и расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Ч обратилась в суд с иском к Ю о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований он указал, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Номер обезличен, г/н Номер обезличен.
Дата обезличена между нею и Ю был заключён договор страхования данного автомобиля АВТОКАСКО сроком на один год с суммой страхового возмещения в размере 224 800 руб.
В период действия договора страхования – Дата обезличена автомобиль был похищен.
После наступления страхового случая, она обратилась в Ю с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата обезличена в страховую компанию был сдан последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, она просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 236 309 руб. 76 коп. (разница), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 5 563 руб. 10 коп.
В последующем она свои требования уточнила, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 215 485 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 12 670 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истица не представила документы о том, на какой стадии в настоящее время находится уголовное дело, возбужденное в связи хищением застрахованного автомобиля. Не предоставление данных документов лишает страховщика права на суброгацию.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Ч на праве собственности принадлежал автомобиль Номер обезличен, г/н Номер обезличен.
Дата обезличена между нею и Ю был заключён договор страхования данного автомобиля АВТОКАСКО сроком на один год с суммой страхового возмещения в размере 224 800 руб. Страховая сумма по дополнительному оборудованию 33 397 руб.
В период действия договора страхования – Дата обезличена автомобиль был похищен.
После наступления страхового случая, она обратилась в Ю с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата обезличена в страховую компанию был сдан последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
С учётом пункта 16.2.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств износ автомобиля истца, на момент события, составил 19% - 42 712 руб.
Материалами дела подтверждается, что страховая выплата страхователю не произведена в связи с тем, что Ч не представлены следующие документы: постановление о передаче дела в суд; решение суда.
Между тем, как следует из материалов дела, Главное следственное управление ГУВД Самарской области своей справкой от Дата обезличена Номер обезличен уведомляет Ю о том, что в производстве ГСУ находится уголовное дело по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ. В ходе следствия установлено, что организованной преступной группой, в частности, был похищен автомобиль Ч – Номер обезличен, г/н Номер обезличен. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль не обнаружен, его местонахождение неизвестно л.д. 16).
В судебное заседание представителем истца представлена справка Главного следственного управления ГУВД Самарской области от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которой вышеуказанное уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурору для его утверждения.
Таким образом, судом установлено, что Ю было известно о ходе следствия по уголовному делу. При этом, истица не располагала возможностью представить страховщику те документы, которые по мнению страховой компании были необходимы для производства страховой выплаты.
С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на ответчика возложена обязанность осуществить страховую выплату по договору страхования в случае наступления страхового случая, однако, он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 215 485 руб. 44 коп. (224 800 – 42 712 + 33397 = 215 485).
Обоснованными признаны судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В соответствии с пунктами 13.7 и 13.8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней после получения всех документов.
Последние документы были представлены ответчику Дата обезличена. Таким образом, выплата страхового возмещения должны быть произведена не позднее Дата обезличена.
Суд приходит к выводу о том, что срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет 294 дня (с Дата обезличена по Дата обезличена), в связи с чем, с учётом суммы страховой выплаты в размере 215 485 руб., выплате подлежит 12 670 руб. 52 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.
Также подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 563 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ч – удовлетворить частично.
Взыскать с Ю в пользу Ч сумму страхового возмещения в размере 215 485 руб. 44 коп., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 12 670 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Взыскать с Ю в пользу Ч расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья