РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к О о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к О о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и иных расходов.
В обоснование своих требований она указала, что Дата обезличена года между ней и О был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен.
В период действия договора страхования - Дата обезличена года произошёл страховой случай – похищены колёса с застрахованного транспортного средства, однако страховая выплата была произведена не в полном объёме, а лишь размере 41 833 руб. Выплата оставшейся суммы страхового возмещения не произведена.
Согласно заключению Р от Дата обезличена год Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 177 560 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, она просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 135 726 руб. 40 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 2 575 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966 руб.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между С и О был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен
В период действия договора страхования - Дата обезличена года произошёл страховой случай – похищены колёса с застрахованного транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что страховая выплата была произведена не в полном объёме, а лишь размере 41 833 руб. Выплата оставшейся суммы страхового возмещения не произведена.
Согласно заключению Р от Дата обезличена год Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 177 560 руб.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на ответчика возложена обязанность осуществить страховую выплату по договору страхования в случае наступления страхового случая, однако, он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 135 726 руб. 40 коп., расходов на составление экспертного заключения в размере 2 575 руб., расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 520 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 966 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы существенно завышена, поскольку, аналоги шин и дисков, которые были похищены с застрахованного транспортного средства могут быть приобретены за значительно меньшую стоимость, что подтверждается справкой А Номер обезличен и экспертным заключением Г не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, договором страхования и правилами страхования предусмотрено, что в случае наступления страхового случая на застрахованный автомобиль должны быть поставлены оригинальные запчасти, а не их аналоги. Более того, согласно информационному письму официального дилера Ц на автомобиле истица были установлены шины, которые поставляются только в комплекте с данным автомобилем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск С – удовлетворить частично.
Взыскать с О в пользу С сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 135 726 руб. 40 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 2 575 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья