РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2010 года Ленинский районный суд город Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску З к Р о признании недействительным условия договора о порядке списания средств заёмщика, отсторнировании счёта путём списания процентов и суммы основной задолженности в погашение кредита, признании недействительным пункта 18 договора о порядке списания процентов, отсторнировании средств, списанных в счёт погашения процентов на проценты на счёт суммы основного долга, снижении размера ответственности в связи с виной кредитора и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
З обратился в суд с иском к Р о признании недействительным условия договора о порядке списания средств заёмщика, отсторнировании счёта путём списания процентов и суммы основной задолженности в погашение кредита, признании недействительным пункта 18 договора о порядке списания процентов, отсторнировании средств, списанных в счёт погашения процентов на проценты на счёт суммы основного долга, снижении размера ответственности в связи с виной кредитора и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между ним и Р был заключён кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 837 349 руб. на приобретение автомобиля Номер обезличен.
В связи с тем, что автомобиль был приобретён на кредитные средства, он был застрахован в И В последующем договор страхования был перезаключён на новый срок.
В сентябре 2009 года автомобиль был похищен.
Он в установленные договором страхования сроки предоставил в страховую компанию документы для выплаты страхового возмещения, однако Р длительное время передавало в страховую компанию паспорт транспортного средства, в связи с чем, задерживалась выплата страхового возмещения.
Также указал, что договоры заключены в соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещающей включать в договор условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Таким образом, условия кредитного договора являются недействительными, а договор с потребителем действует по правилам ст. 180 ГК РФ без учёта недействительных частей.
Пунктом 14 кредитного договора определена очерёдность погашения задолженности, однако данный пункт не соответствует требованиям ГК РФ. Так, ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14) и требования ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.121990 года №395-1 в соответствии с которым, в расчёт полной стоимости кредита, предоставляемого заёмщику, штрафные санкции не включаются.
Также кредитным договором предусмотрены штрафные санкции о взыскании процентов начисленных на проценты, что противоречит положениям ст. 811 и ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, Р способствовал увеличению суммы задолженности в связи с несвоевременной выдачей оригинала ПТС необходимого для оформления страхового случая.
В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительными условия договора Номер обезличен пункт 14 о порядке списания средств заёмщика, направленных на погашение кредита; отсторнировать счёт путём списания процентов в размере 6 754 руб. 27 коп. и 658 916 руб. 96 коп. в погашение тела кредита, согласно пункту 17 кредитного договора; признать недействительными условия пункта 18 о списании процентов на проценты; отсторнировать на счёт основного тела кредита средства, списанные на счёт погашения процентов на проценты в размере 7 309 руб. 74 коп., а также снизить размер ответственности заёмщика на основании ст.450 гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Представитель И, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, также просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дел следует, что Дата обезличена года между З и Р заключён кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 837 349 руб. на приобретение автомобиля Опель Антара.
Материалами дела подтверждается, что приобретённый автомобиль был застрахован в И В последующем договор страхования был перезаключён на новый срок.
25.10. 2009 года автомобиль был похищен.
Согласно описи документов, представленной суду представителем И письменное заявление о страховом случае поступило от З Дата обезличена года. Также в этот день в страховую компанию представлены: оригинал полиса, водительское удостоверение, паспорт и письмо о выплате страхового возмещения от выгодоприобретателя.
Дата обезличена года Р направил в И сообщение с указанием реквизитов для перечисления возмещения по страховому полису.
Дата обезличена года в страховую компанию были сданы свидетельство о регистрации ТС, справка ГИБДД (форма Номер обезличен), постановление о возбуждении уголовного дела, письмо о выплате страхового возмещения с указанием реквизитов банка.
Постановление о приостановлении производства по уголовному делу представлено Дата обезличена года.
В этот же день - Дата обезличена года З в страховую компанию написано заявление о выплате страхового возмещения за похищенный автомобиль.
Оригинал ПТС представлен в страховую компанию Дата обезличена года.
Материалами дела также подтверждается, что Дата обезличена года З была произведена выплата страхового возмещения в размере 665 671 руб. 23 коп.
Таким образом, учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения было сдано истцом в страховую компанию Дата обезличена года, то обстоятельство, что оригинал ПТС был представлен в страховую компанию Дата обезличена года, не может служить основанием для вывода о том, что задержка выплаты страхового возмещении произведена по вине ответчика.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения ст. ст. 1, 421, 432, 434 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что истец исполнял условия оспариваемого им договора, ему была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, в момент заключения договора каких-либо замечаний не высказывал, к заключению договора его никто не принуждал, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск З к Р о признании недействительным условия договора о порядке списания средств заёмщика, отсторнировании счёта путём списания процентов и суммы основной задолженности в погашение кредита, признании недействительным пункта 18 договора о порядке списания процентов, отсторнировании средств, списанных в счёт погашения процентов на проценты на счёт суммы основного долга, снижении размера ответственности в связи с виной кредитора и расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья