ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кашицкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к М о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к М о взыскании долга, указав, что Дата обезличенаг. между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала М в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком на один месяц под 10 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. До настоящего времени М сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с М в её пользу денежную сумму в размере 114 812 руб. 50 коп.
В последующем истица уточнила требования, просила взыскать с М в её пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб.; проценты, предусмотренные договором, в размере 60 000 руб. за период со 2.10.2008г. по 2.10.2009г.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 812 руб. 50 коп. за период с 3.11.2008г. по 2.11.2009г., а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Б, действующий на основании доверенности, полностью поддержал уточненные требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку М не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Е являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Е передала М в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на один месяц под 10 % ежемесячно, о чем ответчицей была составлена расписка.
Судом установлено, что М до настоящего времени сумму долга истице не возвратила.
Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких – либо доказательств, подтверждающих факт возврата, а также приведенной выше распиской, которая до настоящего времени находится у займодавца – истицы.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что М не исполнены обязательства по возврату долга, суд находит требования Е о взыскании с М суммы долга в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Судом установлено, что предусмотренный договором срок возврата указанного выше займа истек Дата обезличенаг., однако, до настоящего времени М сумму долга Е не возвратила.
Проценты, предусмотренные договором, за испрашиваемый истицей период составляют 60 000 руб. (50 000 : 100х 10 = 5 000 ( за 1 месяц); 5 000 х 12 ( месяцев) = 60 000 ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истицей период составляют 4 812 руб. 50 коп. ( 50 000 : 100 х 10, 5 % : 360 х 330 = 4 812, 50).
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что М в установленный договором срок сумму долга Е не возвратила, незаконно пользуется ими, суд считает, что требования истицы о взыскании с М указанных выше процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истицей представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, а также принимая во внимание, требования разумности, сложность дела, суд считает, что требования Е о взыскании с М расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Е к М о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с М в пользу Е сумму долга в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 812 ( четыре тысячи восемьсот двенадцать) 50 руб.; проценты, предусмотренные договором, в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 ( пять тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2010г.
Судья Ю.В. Косенко