о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Б к Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и Г был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 12 490, 01 руб. долларов США на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов.

В обеспечение обязательства Дата обезличена года был заключён договор залога автомобиля Номер обезличен.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере 7 558,01 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. 29 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога в размере 21 745, 48 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В последующем, в связи с частичной оплатой задолженности, исковые требования были уменьшены. Согласно уточнённому исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 4 207, 92 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца – Р, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Г в судебном заседании заявленные истцом требования не оспаривала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Б и Г был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 12 490, 01 руб. долларов США на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов.

В обеспечение обязательства Дата обезличена года был заключён договор залога автомобиля Номер обезличен

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщикам кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить требования о досрочном взыскании суммы кредита в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дел судом составляет 4 207, 92 долларов США

Ответчик в судебном заседании заявленные требования по существу не оспаривал.

С учётом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства, а также то, что заявленные истцом требования он не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.348 Гражданского кодекса РФ обоснованными являются и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию с Г уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 476 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Б - удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Б сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 207, 92 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Г в пользу Б расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль модель Номер обезличен. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога в размере 21 745, 48 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2010 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья