РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К. к ОАО о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств, ссылаясь на то, что в 2009 между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Дата обезличена застрахованное транспортное средство было похищено, то есть наступил страховой случай. В тот же день, следователем возбуждено уголовное дело, производство которого Дата обезличена было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Просил взыскать страховое возмещение в размере 200.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.599 рублей.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать в пользу К. с ОАО страховое возмещение в размере 181.110 рублей 42 копейки путем перечисления на расчетный счет, открытый в БАНК в счет погашения кредитной задолженности. Взыскать с ответчика в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.599 рублей.
Представитель ответчика ОАО исковые требования признала в части, а именно наступление страхового случай и размер страхового возмещения 181.1110 рублей 42 копейки не оспаривала, указывая, что истцом и представителем банка должен быть подписан абандон.
Представитель БАНК в судебном заседании представил письменный отзыв, пояснив, что на Дата обезличена года задолженность К. по кредитному договору составила 90.882 рубля 50 копеек.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования К. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 1.5 Правил страхования).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» и п. 1.5. Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска,
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, К. на праве собственности принадлежит автомашина Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества - автомашины Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвета светло-серестый металлик, государственный регистрационный знак Номер обезличен, сроком на 1 год, со страховой суммой 207.900 рублей, где выгодоприобретателем является БАНК. Страховая премия К. уплачена в полном объеме.
Дата обезличена, то есть в период действия договора страхования, застрахованное имущество было похищено. Следователем Дата обезличена возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Истец Дата обезличена обратился к ответчику с заявлением о наступления страхового случая.
Дата обезличена производство по уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривался и подтверждается утвержденным актом о наступлении страхового случая.
Истец просил исчислять страховое возмещение на основании пунктов Правил страхования, предусматривающих амортизационный износ. Ответчик размер страхового возмещения 181.110 рублей 42 копейки не оспаривал.
Согласно информации, представленной БАНК задолженность К. по кредитному договору составляет 90. 882 рубля 50 копеек.
Таким образом, страховое возмещение в размере непогашенной К. кредитной задолженности в размере 90.882 рубля 50 копеек подлежит перечислению на расчетный счет истца, открытый у выгодоприобретателя.
Остальная часть страхового возмещения и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что стороны, в том числе и выгодоприобретатель, обязаны подписать абандон, суд считает несостоятельными.
В силу положений ст. ст. 346, 929, 947 ГК РФ, договор залога, заключенный между истцом и БАНК, после перечисления ответчиком страхового возмещения, прекратит свое действие, следовательно, с этого момента, у выгодоприобретателя каких-либо прав на застрахованное имущество не будет.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10.000 рублей. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей является разумной.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3.599 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. удовлетворить частично.
Взыскать с Самарского филиала ОАО в пользу К. страховое возмещение в размере 90.882 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, путем перечисления на расчетный счет БАНК по следующим реквизитам:
Получатель платежа: К.
№ кредитного договора Номер обезличен
№ лицевого счета Номер обезличен в БАНК
к\с Номер обезличен
ИНН Номер обезличен
БИК Номер обезличен
Взыскать с Самарского филиала ОАО в пользу К. страховое возмещение в размере 90.227 (девяносто тысяч двести двадцать семь) рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 3.599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований К.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2010 года.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: