о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску О. к ЗАО о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, со страховой суммой в размере 307.700 рублей, сроком на один год на период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Страховая премия в размере 28.308 рублей 40 копеек оплачена им в полном объеме.

Дата обезличена примерно в 03:10 часов трое неустановленных лиц, находясь около магазина расположенного по ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении водителя В., который управлял автомашиной на основании доверенности, совершили разбойное нападение, завладев автомашиной Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, и с места преступления скрылись. Сгоревшая автомашина была обнаружена Дата обезличена на ....

По факту разбойного нападения Дата обезличена возбуждено уголовное дело. Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 929 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», отказавшись от прав на автомашину в поврежденном состоянии в пользу страховой компании, просил взыскать с ответчику страховое возмещение в размере 307.700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13.520 рублей, расходы по эвакуации автомобиля – 2.300 рублей, возврат гос. пошлины 6.277 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ЗАО, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, дважды в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования О. подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, О. на праве собственности принадлежит автомашина Номер обезличен, Дата обезличена года изготовления, синий металлик, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, со страховой суммой в размере 307.700 рублей, сроком на один год на период с Дата обезличена по Дата обезличена года, по рискам «АВТОКАСКО». Страховая премия в размере 28.308 рублей 40 копеек оплачена О. в полном объеме.

Дата обезличена примерно в 03:10 часов в результате разбойного нападения, преступниками была похищена автомашина, являющаяся предметом страхования. В тот же день следователем возбуждено уголовное дело.

Автомашина была обнаружена Дата обезличена на ... в сгоревшем состоянии.

Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

В результате противоправных действий третьих лиц предмет страхования был полностью уничтожен, что подтверждается актом о пожаре, справкой о пожаре, а также материалами уголовного дела (протоколом осмотра места происшествия, где предметом осмотра является сгоревшая автомашина, принадлежащая истцу).

Таким образом, в результате преступления произошла полная гибель застрахованного имущества, следовательно, размер страхового возмещения должен определяться в соответствии с пунктами 10.1.3. – 10.1.6. Правил страхования.

Пунктом 10.1.3. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрено, что, в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75 % страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоиомости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. Правил.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» и п. 3.1. Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Правила, утвержденные страховой компанией, не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя, по сравнению с общими принципами и нормами права.

Таким образом, принимая во внимание, согласие истца о передаче автомобиля Страховщику, суд приходит к выводу, что требования О. основаны на законе, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 11.15. Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются необходимые и целесообразно произведенные затраты по спасению застрахованного имущества во время страхового случая, по предотвращению и уменьшению ущерба. В сумму возмещения включаются также расходы по транспортировке ТС (если в результате ДТП транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта. Следовательно, требование истца о взыскании расходов, связанных с эвакуацией автомашины также подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 13.520 рублей является разумной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6.277 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО в пользу О. страховое возмещение в размере 307.700 (триста семь тысяч семьсот) рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2.300 (две тысячи триста) рублей, государственную пошлину в размере 6.277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13.520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Обязать О. одновременно с получением страховой выплаты передать, а ЗАО принять в собственность автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года изготовления, синий металлик, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2010 года.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: