РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 26.04.2010 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Т. к ОАО о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в суд с иском к ОАО (далее ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что Дата обезличена в 16:30 часов в ..., на пересечении ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), он, управляя а/м ... г/н Номер обезличен, двигаясь по ..., не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество при проезде перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен, г/н Номер обезличен, под управлением А. Согласно административному материалу ГИБДД ОВД по г.о. Самара ДТП произошло в результате нарушения им п. 13.9. Правил дорожного движения (далее ПДД). В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. Автомобиль Номер обезличен г/н Номер обезличен застрахован Дата обезличена по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОАО. Страховая сумма по договору составляет 580.000 рублей на условиях оплаты счетов со СТОА по выбору страхователя. Дата обезличена он обратился в страховую компанию ОАО с заявлением о страховом случае. Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА в ЗАО. Данный автомобиль простоял на территории ЗАО» с Дата обезличена по Дата обезличена. За данный период времени, на основании направления на ремонт, были произведены работы по демонтажу поврежденных узлов и деталей автомобиля для определения скрытых дефектов после ДТП, что подтверждается актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена, на общую сумму 17.887 рублей 50 копеек, с учетом хранения автомобиля. Длительный простой автомобиля напрямую связан с рассмотрением вопроса ОАО об оплате работ по восстановлению автомобиля. В итоге ОАО отказала в оплате за восстановление автомобиля и выплатила ему страховое возмещение в размере 155.713 рублей 30 копеек. С размером страхового возмещения он не согласен, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ООО. В соответствие с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 336.068 рублей 64 копейки. Таким образом, ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 224.074 рубля 70 копеек. Просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 224.074 рубля 70 копеек, расходы за оказание услуг эвакуатора в размере 1.300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2.575 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины 5.058 рублей, расходы за простой автомобиля в размере 17.887 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ОАО в пользу истца в возмещение материального ущерба (с учетом ранее выплаченных денежных средств) – 249.286 рублей, стоимость услуг по составлению акта осмотра и сметы – 2.500 рублей, расходы на услуги эвакуатора – 1.300 рублей, стоимость услуг эксперта ООО - 1.500 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины – 5.058 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что страховая сумма по транспортному средству Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, согласно договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена – 580.000 рублей, срок действия договора с - Дата обезличена по Дата обезличена. На основании расчета ООО размер восстановительного ремонта составил 464.000 рублей, стоимость годных остатков составила 308 286 рублей 70 копеек. В соответствии с п. 12.12.4.2. Правил страхования при полной гибели застрахованного транспортного средства производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм: износа, франшизы, если таковая предусмотрена договором страхования, неуплаченной части страховой премии, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации. Таким образом, сумма ущерба 464.000 рублей - сумма годных остатков 308.286 рублей 70 копеек = сумма выплаты 155.713 рублей 30 копеек. Указанная сумма была перечислена на лицевой счет истца в банк тремя платежами, п/п 7346 от Дата обезличена, п/п 7666 от Дата обезличена, п/п 8263 от Дата обезличена. Считает, что ОАО выполнило полностью свои обязательства перед Т. и исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании автомашина Номер обезличен, 2007 года изготовления, черного цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Т. л.д. 19).
Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства. Объектом страхования являлся автомобиль марки Номер обезличен, г/н Номер обезличен, сроком на 1 год, со страховой суммой 580.000 рублей. Т. оплатил страховую премию, в соответствии с договором страхования (полиса) л.д. 10).
Дата обезличена на пересечении улиц ... и ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль Номер обезличен, г/н Номер обезличен получил механические повреждения.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу часть страхового возмещения – 155.713 рублей.
С целью определения размера материального ущерба автомашины и его экономической целесообразности, судом назначалась автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта Самарской Лаборатории судебных экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей) автомашины Номер обезличен, 2007 года изготовления. государственный регистрационный знак Номер обезличен может составлять 405.345 рублей и является экономически целесообразным.
Суд приходит к выводу, что размер материального ущерба необходимо определить в соответствии с заключением эксперта Самарской Лаборатории судебных экспертиз.
При таких обстоятельствах, доводы истца о «полной гибели» застрахованного имущества, суд считает несостоятельными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение материального ущерба в размере 249.286 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ОАО расходы по оплате услуг специалиста в связи с подготовкой заключения в ООО л.д. 11-12) в размере 1.500 рублей, стоимость услуг по составлению акта осмотра и сметы в размере 2.500 рублей л.д. 25), а также 1.300 рублей, затраченных на услуги эвакуатора л.д.27), поскольку данные расходы истца связаны с наступлением страхового случая и произведены с целью установления истинной стоимости размера материального ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5.058 рублей л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т., удовлетворить.
Взыскать в пользу Т. с ОАО возмещение материального ущерба в размере (с учетом ранее выплаченных денежных средств) – 249.286 (двести сорок девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, стоимость услуг по составлению акта осмотра и сметы, в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на услуги эвакуатора, в размере 1.300 (одна тысяча триста) рублей, стоимость услуг эксперта ООО, в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5.058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: