РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2010 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Е. к А. о возврате долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с иском к А. о возврате долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена А. занял у него в долг для развития своего бизнеса по договору, составленному в простой письменной форме – расписке, денежную сумму в размере 1.200.000 рублей, сроком на 2 месяца и обязался вернуть долг не позднее Дата обезличена. Однако, после наступления срока возврата долга ответчик стал под различными предлогами затягивать возврат долга. Поскольку у него с А. были дружеские отношения, то они договорились, что возврат долга будет осуществлен до конца 2009 года. К концу 2009 года А. вернул ему в общей сложности 800.000 рублей из общего долга. Ответчик возвращал денежные средства по мере накопления денег в разное время, разными суммами, о чем он писал А. в течение 2009 года расписки. Оставшиеся денежные средства в сумме 400.000 рублей до настоящего времени А. не возвращены. От общих знакомых узнал, что у А. в настоящее время в связи с кризисом возникли серьезные финансовые трудности и вернуть долг тот не может, поскольку собрать оставшуюся сумму, не представляется возможным. А. в настоящее время перестал отвечать на телефонные звонки и обсуждать тему возврата долга, отказывается. Из поведения ответчика ясно, что возвращать долг не собирается. Просил взыскать с А. в свою пользу по договору займа от Дата обезличена долг в сумме 400.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать сумму долга в размере 400.000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования – 10 %. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.
Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вернул истцу долг в размере 1.000.000 рублей, других обязательств перед ним не было. При наличии одного непогашенного долга, истец не стал бы давать еще один. Проценты за пользование чужими денежными средствами погасить готов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена заключен договор займа (расписка), в письменной форме, по условиям которого Е. передал А. денежную сумму в размере 1.200.000 рублей, а А. обязался возвратить ее в срок до Дата обезличена л.д. 4). Следовательно, договор займа (расписка) от Дата обезличена между Е. и А. заключено в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Е. передал А. денежные средства путем наличного расчета, на момент подписания договора (расписки), Дата обезличена, что подтверждается текстом договора л.д. 4) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком частично исполнено на день подачи иска.
Суд приходит к выводу, что А. по договору займа от Дата обезличена выплатил Е. частями денежную сумму в размере 1.000.000 рублей, о чем свидетельствуют расписки Е. л.д. 10-12). Оставшаяся сумма долга в размере 200.000 рублей ответчиком возвращена не была.
Доводы истца и его представителя о наличии у ответчика долга по договору займа от Дата обезличена в размере 400.000 рублей, а также утверждения, что ответчик выплачивал денежные средства еще и по другим распискам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо доказательств о наличии у А. денежных обязательств перед Е. по иным распискам, суду представлено не было.
Срок возврата денежных средств по расписке от Дата обезличена определен сторонами – Дата обезличена.
Дата обезличена ответчик возвратил истцу сумму в размере 600.000 рублей л.д.10). Установленный срок по договору займа – Дата обезличена, следовательно, с этой даты до Дата обезличена просрочка исполнения обязательств составила 115 дней. (1.200.000 рублей х 115 дней х 8,25 % / 100 % / 360 дней = 31.625 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена).
Дата обезличена ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 300.000 рублей л.д.11). Соответственно с Дата обезличена по Дата обезличена просрочка составила 233 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составили (600.000 рублей х 8, 25 % / 100 % / 360 дней х 233 дня = 32.037 рублей 50 копеек.
Дата обезличена истцу возвращена денежная сумма в размере 100.000 рублей л.д.12).
С Дата обезличена по Дата обезличена просрочка составила 60 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составили (300.000 рублей х 8,25 % / 100 % / 360 дней х 60 дней = 4.125 рублей.
Проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, то есть за 222 дня составили: 200.000 рублей х 8,25 % / 100 % х 222 дня / 360 дней = 10.175 рублей.
Всего за период с Дата обезличена по Дата обезличена года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 77.962 рубля 50 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 200.000 рублей и проценты за просроченную оплату в размере 77.962 рублей 50 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10.000 рублей за представление интересов в суде. С учетом объема работы проведенного представителем, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей является разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 рублей – уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е. удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Е. сумму долга в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.962 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: