Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению представителя ОАО «1» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «1» обратился в суд к М. о взыскании задолженности в сумме 170.052.485 рублей 43 копейки по кредитному договору о предоставлении кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ОАО «1» и ООО заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен, с лимитом выдачи в размере 150.000.000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых сроком погашения кредита Дата обезличена года. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 150.000.000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО тремя платежами Дата обезличена в размере 500.000 рублей, Дата обезличена в размере 139.500.000 рублей и Дата обезличена в размере 10.000.000 рублей, что подтверждается выписками с расчетного счета Номер обезличен. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору стороны изменили процентную ставку по кредиту, которая с Дата обезличена установлена в размере 19 %. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору стороны изменили дату уплаты процентов. Согласно условиям вышеуказанного дополнительного соглашения, установлена дата уплаты процентов не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору стороны изменили процентную ставку и срок возврата кредита: ставка на сумму кредита с Дата обезличена установлена в размере 17 %, с Дата обезличена - 19 %, с Дата обезличена - 20 %. Срок погашения кредита определен - Дата обезличена.
Заемщик – ООО не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Дата обезличена банк направил ООО претензию Номер обезличен от Дата обезличена, с требованием погасить кредит, начисленные проценты и пени за несвоевременное погашение процентов в срок до Дата обезличена. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В обеспечение своевременного и полного исполнения ООО обязательств по кредитному договору между банком и М. Дата обезличена заключен договор поручительства Номер обезличен Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства, стороны внесли изменения в договор поручительства в связи и с изменением процентной ставки по кредиту. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства, стороны внесли изменения в договор поручительства в связи с изменением процентной ставки по кредиту и срока погашения кредита.
По состоянию на Дата обезличена по кредитному договору образовалась задолженность в размере 170.052.483 рубля 43 копейки, из которых сумма основного долга – 150.000.000 рублей, сумма процентов 17.587.912 рублей 74 копейки, неустойка – 2.464.572 рубля 69 копеек. Просил суд взыскать с М. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
М. обратился в суд с иском к ОАО «1» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ООО - Заемщик и ОАО 1 заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому стороны договорились о пролонгации срока действия кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года до Дата обезличена года. Кроме того, стороны договорились об увеличении кредитной линии до 200.000.000 рублей при одновременном выполнении Заемщиком следующих условий: государственная регистрация договора ипотеки земельного участка площадью 5.027,5 кв.м.; государственная регистрация дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к договору ипотеки б/н от Дата обезличена на 57 земельных участков (площадью 62.146,55 кв.м.), расположенных в ...; предоставление акта инвентаризации активов и пассивов Заемщика по состоянию на Дата обезличена с приложением актов сверки дебиторской и кредиторской задолженности с контрагентами, согласованного с кредитором; заключение физическими лицами-участниками ООО с кредитором договоров залога не менее 75% долей ООО; заключение с кредитором договоров залога прав по договорам водо-газо-электроснабжения, заключенным в обеспечение технических условий по строительству малоэтажной застройки в ....
Заемщик надлежащим образом исполнял вышеуказанные условия, о чем свидетельствует нижеследующее: Дата обезличена года сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору об ипотеке залоге недвижимости от Дата обезличена, условия которого были приведены в соответствие с дополнительным соглашением Номер обезличен к договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии. Дата обезличена. Соглашение было зарегистрировано в УФРС по Самарской области за Номер обезличен. Дата обезличена года сторонами заключен договор об ипотеке залоге недвижимости, согласно которому Заемщик в обеспечение своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору передал ОАО 1 в залог земельный участок (землепользование), категория земель: Земли населенных пунктов, площадью 5.027,50 кв.м., находящийся по адресу: ..., разрешенное использование /назначение/: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (или условный) номер Номер обезличен. Договор был зарегистрирован в УФРС по Самарской области Дата обезличена за Номер обезличен.
Вследствие стечения тяжелых финансовых обстоятельств, под давлением ОАО «1» он был вынужден подписать оспариваемое дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства на крайне невыгодных для себя условиях и фактически поручался за возврат кредита Заемщиком в сумме 200.000.000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, в кратчайший срок - один год. При этом, не имел и не имеет в личном распоряжении имущества, достаточного для удовлетворения требований Кредитора, а, учитывая отсутствие продаж на рынке элитной недвижимости, возможность возврата кредита в указанном размере в установленный срок была сведена к нулю. Таким образом, ОАО «1», воспользовавшись стечением обстоятельств, фактически обманным путем получил истребуемые документы и земельный участок, взамен не предоставив встречного исполнения, что свидетельствует о наличии признаков кабальной сделки в оспариваемом дополнительном соглашении Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Позже, в августе 2009 года, до истечения срока возврата кредита ОАО «1» обратился одновременно в Арбитражный суд Самарской области с иском к Заемщику об истребовании задолженности и с аналогичным иском к поручителю в Ленинский районный суд г. Самары, что подтверждает отсутствие намерения банка на выдачу дополнительного кредита и свидетельствует об очевидной цели ОАО «1» - обращение взыскания на имущество заемщика или поручителя. Просил признать недействительной (кабальной) сделкой дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «1», требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с М. денежные средства, составляющие задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена в размере 215.976.090 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 150.000.000 рублей, проценты 17.587.912 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 11.188.177 рублей 41 копейку, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 37.200.000 рублей, а также госпошлину в размере 20.000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, представив письменный отзыв.
Представитель М. требования не признал, поддержал встречный иск в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель 3 лица – ООО в судебном заседании поддержал позицию представителя М. в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем ОАО «1» требования подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований М. следует отказать по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «1» и ООО заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен, с лимитом выдачи в размере 150.000.000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых сроком погашения кредита Дата обезличена года л.д. 8-13). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме – денежные средства в размере 150.000.000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО тремя платежами Дата обезличена в размере 500.000 рублей, Дата обезличена в размере 139.500.000 рублей и Дата обезличена в размере 10.000.000 рублей, что подтверждается выписками с расчетного счета л.д. 23-24).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору стороны изменили процентную ставку по кредиту, которая с Дата обезличена установлена в размере 19% л.д. 14). Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору стороны изменили дату уплаты процентов. Согласно условиям вышеуказанного дополнительного соглашения, установлена дата уплаты процентов не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим л.д. 15). Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору изменились следующие условия: ставка на сумму кредита с Дата обезличена установлена в размере 17 %, с Дата обезличена в размере 19 %, с Дата обезличена в размере 20 %. Срок погашения кредита Дата обезличена л.д. 16-22).
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен) ООО обязан производить оплату процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц не позднее 25-го числа месяца следующего за истекшим. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается выпиской Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно п. 1.1 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен, Заемщик – ООО обязан заключить с Истцом договоры залога прав по договорам водо-газо-электроснабжения, заключенными в обеспечение технических условий по строительству в ..., для обеспечения обязательств по кредитному договору. В нарушение п. 1.1 кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен) Заемщик не предпринял юридических и фактических действий, направленных на заключение с банком вышеуказанных договоров имущественных прав.
В соответствии с п.п. «о» п. 3.4 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, наличия просроченной задолженности; в случае бездействия Заемщика и(или) препятствий Заемщиком в заключении банком договоров залога прав по договорам водо-газо-электроснабжения, заключенными в обеспечение технических условий по строительству в ..., для обеспечения обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и неустойки л.д. 20).
Дата обезличена банк направлял ООО претензию с требованием погасить кредит, начисленные проценты и пени за несвоевременное погашение процентов, в срок до Дата обезличена. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены л.д. 29).
В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору изменялись. Свои обязательства по кредитному договору ООО исполнял ненадлежащим образом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения ООО обязательств по кредитному договору между М. и банком заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена л.д.30-31).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства, стороны внесли изменения в договор поручительства в связи и с изменением процентной ставки по кредиту л.д. 32).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства, стороны внесли изменения в договор поручительства в связи с изменением процентной ставки по кредиту, срока погашения кредита, увеличения лимита кредитной линии л.д. 33-34).
Доводы М. о том, что он не подписывал дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства от Дата обезличена, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно заключения эксперта подписи от имени М. в дополнительном соглашении Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенном между ОАО «1» и ООО, расположенные в нижнем правом углу первого листа и на втором листе в графе «за поручителя М.», выполнены самим М..
Таким образом, суд считает установленным, что дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «1» и ООО, М., было заключено, в связи с чем, М. является по настоящему делу надлежащим ответчиком.
Пункт 4.1. договора поручительства определяет, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Дата обезличена банк направлял ответчику – М. претензию с требованием погасить кредит, начисленные проценты и пени за несвоевременное погашение процентов, в срок до Дата обезличена л.д. 35-36).
Задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена года составила - 215.976.090 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 150.000.000 рублей, проценты 17.587.912 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 11.188.177 рублей 41 копейку, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 37.200.000 рублей
Расчет задолженности по кредитному договору суд считает верным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку М. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 11.188.177 рублей 41 копейка и неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 37.200.000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит его права. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7.000.000 рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 25.000.000 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ответчиком, суд считает неверным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представителем ответчика не было представлено суду допустимых, достоверных и достаточных данных, свидетельствующих о неправильном расчете кредитной задолженности.
Представленный расчет пени, подписанный директором ООО не может быть принят судом как допустимое доказательство, поскольку отсутствует расчет как таковой. Отсутствуют сведения, от какой суммы исчислялись проценты, исходя из какой процентной ставки. Все суммы процентов (третий столбец), кроме последней графы – по Дата обезличена соответствуют расчету, представленному банком.
Кроме того, судом применены положения ст. 333 ГК РФ и размер неустойки, заявленный банком значительно снижен.
Встречный иск М. о признании недействительной (кабальной) сделкой дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
М. обосновывает свои исковые требования тем, что банк воспользовался кризисными явлениями в 2009 году и фактически путем обмана вынудил его подписать дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена. Кроме того, на момент совершения данной сделки у него (М.) не было личного имущества, достаточного для удовлетворения требований Кредитора.
Однако материальное положение поручителя не может свидетельствовать о кабальности такой сделки. Нормы закона не содержат обязательного признака платежеспособности поручителя либо наличия в собственности имущества, достаточного для исполнения своих обязательств.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении договора поручительства или дополнительных соглашений под влиянием обмана, стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год.
Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства М. подписано Дата обезличена, а с исковые требования предъявлены Дата обезличена года, то есть спустя более одного года с момента когда он узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В связи с чем, М. пропущен срок для предъявления иска о признании дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена недействительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 20.000 рублей л.д. 37).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «1» с М. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена в размере 199.587.912 (сто девяносто девять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 150.000.000 (сто пятьдесят миллионов) рублей, проценты 17.587.912 (семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7.000.000 (семь миллионов) рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25.000.000 (двадцать пять миллионов) рублей, а также госпошлину в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления М. к ОАО «1» о признании дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2010 года.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: