Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Лаврушева Э. В. к Ненашеву М. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Ненашеву М. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Дата обезличена г. ответчик взял у него в долг 130 000 сроком до Дата обезличена г. В установленный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с договором займа Ненашев М. Ю. при невыполнении своих обязательств по возвращении долга выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ненашева М. Ю. сумму займа в размере 130 000 руб., пени в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 041 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4328 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ненашев М. Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. Лаврушев Э. В. дал в долг ответчику 130 000 руб. сроком возврата до Дата обезличена г.
Судом установлено, что общая сумма займа составляет 130 000 руб., в настоящее время указанная денежная сумма истцу не возвращена.
Данные обстоятельства подтверждаются указанной выше распиской.
Принимая во внимание данные обстоятельства и, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, требования Лаврушева Э. В. о взыскании с Ненашева М. Ю. суммы основного долга в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно условий договора займа в случае не возврата долга в установленный договором срок начисляется пени в размере 1% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер пени в размере 130 000 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 70 000 руб.
Исковые требования Лаврушева Э. В. о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, так как согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этой мер.
Принимая во внимание, что договором займа предусмотрено взыскание пени в случае неисполнения обязательств, требования Лаврушева Э. В. о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в пользу Лаврушева Э. В. с Ненашева М. Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 4328 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лаврушева Эдуарда Валентиновича удовлетворить частично.
Взыскать с Ненашева Михаила Юрьевича в пользу Лаврушева Эдуарда Валентиновича сумму основного долга в размере 130 000 руб., пени за несвоевременный возврат долга в размере 70 000 руб., государственную пошлину в размере 4328 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В остальной части исковых требований Лаврушеву Э. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течении 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.10 года.
Судья О. В. Гороховик
Копия верна:
Судья