ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара. 01.06.2010 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению З. к ООО о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
З. обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена в 11:30 часов в ..., на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащей ГУ УВД при ГУВД ..., под управлением П., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный номер Номер обезличен застрахована в ООО полис Номер обезличен. Он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, автомобиль был осмотрен, страховое возмещение поределено в размере 41.335 рублей 94 копейки, что подтверждается сметой ЭКСПЕРТИЗА от Дата обезличена года, утверждённой ООО Дата обезличена года. Не согласившись с результатами оценки он обратился к независимому оценщику. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащему ему на праве собственности с учетом износа составила 100.718 рублей, что подтверждается экспертным заключением ЗАОНомер обезличен от Дата обезличена года. Услуги специалиста ЗАО составили сумму 2.000 рублей, что подтверждается чеком от Дата обезличена года. Почтовые расходы составили сумму 272 рубля 35 копеек. Ссылаясь на положения статей ст. 15, 100, ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 59.382 рубля 06 копеек - разница между полученной суммой и суммой определенной ЗАО, 2.000 рублей - оплата услуг ЗАО, 2.050 рублей - оплата госпошлины, 272 рубля 35 копеек – почтовые расходы, 540 рублей – услуги нотариуса, 10.000 рублей – услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах суд не уведомил, представив письменный отзыв, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как расчет. представленный истцом неправильный. Просил принять во внимание отчет, произведенный ЗАО, согласно которому размер страхового возмещения составил 41.335 рублей 94 копейки. Денежные средства были перечислены истцу Дата обезличена года.
Третье лицо – П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился.
Суд. выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании З. на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена в 11:30 часов в ..., на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением истца и автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащей ГУ УВД при ГУВД ..., под управлением П.
Виновным в ДТП является П., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года, материалами административного производства.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный номер Номер обезличен застрахована в ООО, полис Номер обезличен.
Частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 41.335 рублей 94 копейки.
В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, последний должен представить заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда.
Ответчиком в обоснование своих возражений представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины, подготовленного сотрудниками ЭКСПЕРТИЗА от Дата обезличена года. Однако данный отчет не может быть принят судом во внимание, поскольку никаких документов, подтверждающих право на производство оценочной деятельности на автомобильном транспорте, суду представлено не было. Кроме того, заключение подготовлено в ..., в то время как Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено определение ущерба, исходя из среднерыночных цен на заменяемые детали в данном регионе.
При таких обстоятельствах, при определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащего истцу, подготовленного специалистами ЗАО, в размере 100.718 рублей.
Ответчиком выплачена часть страхового возмещения – 41.335 рублей 94 копейки, следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 59.382 рубля 06 копеек.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, проведенные истцом: 272 рубля 35 копеек, на телеграммы об извещении даты, времени и места осмотра автомашины в поврежденном состоянии, 2.000 рублей – оплата услуг специалиста ЗАО, поскольку эти расходы произведены истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием и необходимости определения материального ущерба.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом работы проведенной представителем истца, количества судебных заседаний и их продолжительность, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10.520 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2.050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З. удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу З. страховое возмещение в размере 59.382 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 06 копеек, оплата услуг специалистов в размере 2.000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 272 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 2.050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: