РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Кобелевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Антоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Антоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между банком и Антоновой С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до Дата обезличенаг. под 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора погашение кредита должно быть производиться ответчиком равными суммами.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Антоновой С.В. задолженность по основному кредитному договору в размере ... задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере ... задолженность по штрафным процентам в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Антонова С.В. требования истца в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов признала в полном объеме. Просила снизить размер штрафных процентов, при этом пояснила, что на её иждивении находится сын, который является учащимся и её мать, Дата обезличена
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить Антоновой С.В. кредит в размере ... руб. на срок до Дата обезличенаг. под 17 % годовых.
Согласно п. 3. 3 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно по 6 календарным дням месяца.
В соответствии с п. 4.3.1 договора истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Антоновой С.В. был предоставлен кредит в размере ... руб. Вместе с тем, Антонова С.В. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. В настоящее время её задолженность по просроченному основному долгу составляет ... задолженность по процентам составляет ... руб. ... коп.
Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании и подтверждаются платежным поручением, а также расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Антонова С.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и (или) начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Поскольку Антонова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма штрафных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание изложенные ответчиком обстоятельства, в силу которых Антонова С.В. исполняет обязательства не надлежащим образом, и учитывая, что последняя в настоящее время испытывает материальные трудности, на её иждивении находится ребенок и престарелая мать, суд считает, что взыскание штрафных процентов в полном объеме существенно нарушит права Антоновой С.В.
Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, период неисполнения заемщиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты в размере ... рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Антоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой Светланы Васильевны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере ... задолженность по штрафным процентам в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.
Судья Ю.В. Косенко