РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 24 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/10 по исковому заявлению Боготовой Аннеты Башировны к ЗАО «КБ «Открытие» о признании договора в части недействительным, применении последствий недействительности договора и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Боготова А.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «КБ «Открытие» о признании договора в части недействительным, применении последствий недействительности договора и взыскании компенсации морального вреда, указав, что дата между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор номер на сумму 194 273 рублей для приобретения автотранспортного средства марки ВАЗ модели номер сроком до дата. с процентной ставкой 8,25 % годовых.
Между истицей и банком также был заключен договор залога транспортного средства номер от датаг. и договор номер текущего банковского счета от датаг.
Истица до августа дата. вносила платежи по кредитному договору и в последующем истице стало известно о том, что часть оплаченных сумм были удержаны банком в счет погашения различных комиссий и плат.
Ссылаясь на то, что взимание комиссии за открытие и ведение текущего счета противоречит действующему законодательству, истица просила суд признать недействительными условия кредитного договора номерА от датаг. в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета, ссудного счета, признать недействительными условия договора об обязательном страховании автомобиля, признать недействительным договор текущего банковского счета, применить последствия недействительности ничтожных сделок и условий кредитного договора, обязать ЗАО КБ «Открытие» возвратить Боготовой А.Б. денежные средства в сумме 23 045,62 рублей и обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредиту путем зачисления необоснованно удержанных сумм в счет погашения основного долга, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истица отказалась от требования в части признания недействительными условий договора об обязательном страховании автомобиля, отказ судом принят.
В судебном заседании Боготова А.Б. требования уточнила, просила суд признать недействительными условия кредитного договора № номер от датаг. в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета, ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных сделок и условий кредитного договора, обязать ЗАО КБ «Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме 23 045,62 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Представитель ЗАО КБ «Открытие» Долматова И.С., действующая на основании доверенности, требования истицы не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боготовой А.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, датаг. между Боготовой А.Б. и ЗАО КБ «Русский банк развития», в настоящий период ЗАО КБ «Открытие» был заключен кредитный договор № номер на сумму 194 273 рублей для приобретения автомобиля марки ВАЗ модели номер сроком до датаг. с процентной ставкой 8,25 % годовых л.д. 10).
Согласно п. 1.5 договора, определено, что заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение счета, открываемого заемщику в банке на основании договора для отражения операций по предоставлению и погашению кредита в размере 0,55% от суммы кредита. В договоре также предусмотрено (п.2.6), что комиссия подлежит уплате ежемесячно, сумма комиссии (п. 3.2.1) составляет 1068,50 рублей. Порядок погашения задолженности и условия досрочного возврата кредита, также содержат условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета.
Последние выплаты по кредитному договору истица произвела дата., в настоящий период времени имеет задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и требования истицы о признании недействительными условий кредитного договора № номер от датаг. в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета, ссудного счета, являются законными и обоснованными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Судом установлено, что за период с дата. по дата. истицей была уплачена комиссия за обслуживание ссудного счета и пени в сумме 21 587,84 рублей, что следует из выписки из лицевого счета.
При указанных обстоятельствах, требования истицы о зачете денежных средств в сумме 21 587,84 рублей уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета в погашение основного долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, природы возникновения настоящих правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боготовой Аннеты Башировны удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора № номер от дата. в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета, ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязать ЗАО КБ «Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме 21 587,84 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.06.2010г., последний срок обжалования решения суда 05.07.2010г.
Судья Е.А. БорисоваКопия верна
Судья