РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2010 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску представителя общероссийской ОБЩЕСТВО к ОБЪЕДИНЕНИЕ о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОБЩЕСТВО обратился в суд с иском к ОБЪЕДИНЕНИЕ о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ОБЩЕСТВО и ОБЪЕДИНЕНИЕ заключено лицензированное соглашение Номер обезличен «О публичном исполнении обнародованных произведений». Согласно п. 2.1 соглашения пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере, установленном нормами действующего законодательства РФ об авторском праве и Постановлениями правления Общества. Согласно письму ОБЪЕДИНЕНИЕ Номер обезличен от Дата обезличена, размер авторского вознаграждения за мероприятие «36-й фестиваль им.А» в период с Дата обезличена по Дата обезличена составил 30.000 рублей. Ответчиком не выплачено авторское вознаграждение в размере 30.000 рублей, на расчетный счет ОБЩЕСТВО не поступало. Пунктом 2.5 Соглашения установлено, что в случае нарушения срока перечисления авторского вознаграждения, Пользователь уплачивает Обществу пени в размере 0,3 процента от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме. По состоянию на Дата обезличена года сумма пени начисленная к уплате за просрочку выплаты авторского вознаграждения составляет 18.990 рублей. Согласно п. 2.3 Соглашения, в случае нарушения 20-дневного срока представления отчетной документации, установленного в п. 2.2 настоящего лицензионного оглашения, ОБЪЕДИНЕНИЕ обязуется уплатить ОБЩЕСТВО по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме. За проведение в июле месяце 2009 года мероприятия «36 Фестиваль им. А» ответчик не представил в установленный срок отчетную документацию об использованных произведениях, в данном случае до Дата обезличена, поскольку датой завершения мероприятия является Дата обезличена года. Таким образом, сумма штрафа за нарушение срока представления отчетной документации на Дата обезличена года за проведенное с 02 по Дата обезличена года мероприятие «36 Фестиваль им. А» составляет 22.300 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ОБЪЕДИНЕНИЕ авторское вознаграждение в размере 30.000 рублей, пени в размере 18.990 рублей, штраф в размере 22.300 рублей, государственную пошлину в размере 2.338 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поясняя, что в лицензионном договоре сумма договора не указана, никакого расчета ими не производилось, просили отказать во взыскании с ответчика штрафа за не предоставление информационного листа и пени.
Представители третьих лиц – М. и Ф., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОБЩЕСТВО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1243 Гражданского Кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Из материалов дела следует, что ОБЩЕСТВО имеет государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкальных произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, что подтверждается свидетельством Росохранкультуры Номер обезличен от 2412.08.
Дата обезличена между ОБЩЕСТВО и ОБЪЕДИНЕНИЕ было заключено лицензированное соглашение Номер обезличен «О публичном исполнении обнародованных произведений (для импресарио (организаторов) концертов, театрализованных, эстрадных представлений, шоу, презентаций, спортивных мероприятий и другое)». Предметом соглашения является предоставление пользователю неисключительной лицензии на публичное исполнение обнародованных произведений на условиях, определенных соглашением.
Согласно п. 2.1 Соглашения пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере, установленном нормами действующего законодательства РФ «Об авторском праве» и Постановлениями правления Общества.
Пунктом п. 2.3 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения 20-дневного срока представления отчетной документации, установленного в п. 2.2 настоящего лицензионного соглашения, ОБЪЕДИНЕНИЕ обязуется уплатить ОБЩЕСТВО по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате стоимости авторского вознаграждения исполнял не надлежащим образом. После заключения договора по состоянию на Дата обезличена года невыплаченное авторское вознаграждение составляет 30.000 рублей.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, не оплатил истцу авторское вознаграждение, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Пунктом 2.5 соглашения предусмотрена ответственность пользователя в виде пени в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Как установлено судом и указано выше, ответчик в установленные договором сроки плату за оказанные услуги не вносил, нарушил условия договора, допустив наличие задолженности.
В соответствии с п. 2.3 Соглашения, в случае нарушения 20-дневного срока представления отчетной документации, установленного в п. 2.2 настоящего лицензионного оглашения, ОБЪЕДИНЕНИЕ обязуется уплатить ОБЩЕСТВО по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме.
Учитывая, что стороны свободны в заключении договора, ответчик был ознакомлен до момента заключения с его условиями, в том числе и с основаниями, при которых подлежат взысканию штрафные санкции, обязательства свои, установленные договором, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы пени являются обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства указанная истцом сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 18.990 рублей подлежит снижению до 1.000 рублей, сумма штрафа за нарушение срока представления отчетной документации в размере 22.300 рублей подлежит снижению до 1.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.338 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя ОБЩЕСТВО удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЪЕДИНЕНИЕ в пользу ОБЩЕСТВО задолженность по оплате авторского вознаграждения в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф за нарушение срока представления отчетной документации в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: