ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску З. к ООО «А» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
З. обратилась в суд с иском к ООО «А» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена в 16:10 часов на ... ..., неустановленный водитель, управляя автомашиной Нива, темного цвета, после столкновения с автомашиной ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности, уехал с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). По направлению ответчика автомобиль был осмотрен сотрудниками ЗАО, а стоимость восстановительного ремонта определена сотрудниками ООО Б в размере 51.338 рублей 20 копеек. Не согласившись с отчетом ООО Б она обратилась в экспертиза, где стоимость восстановительного ремонта определена в размере 110.997 рублей, что является более объективным, так как официальным дилером ... в Самаре стоимость ремонтных работ определена в размере 116.682 рубля. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 51.338 рублей 20 копеек. Ссылаясь на требования ст. ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59.658 рублей 80 копеек, расходы по оценке в экспертиза – 2.850 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, возврат гос. пошлины – 2.375 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена в 16:10 часов на ... ..., произошло ДТП между автомашиной ..., гос. номер Номер обезличен и автомашиной ... темного цвета, под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП, после столкновения, скрылся.
Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина ..., гос. номер Номер обезличен, со сроком на три года, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность», со страховой суммой в размере 1.950.000 рублей.
В результате ДТП от Дата обезличена, транспортное средство, являющееся предметом страхования было повреждено.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы. Ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению специалистов ООО Б, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 51.338 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу денежную сумму в размере 51.338 рублей 20 копеек. В выплате остальной части страхового возмещения отказывает.
Ответчик ссылается на отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины, подготовленного сотрудниками ООО Б от Дата обезличена года. Однако данный отчет не может быть принят судом во внимание, поскольку никаких документов, подтверждающих право на производство оценочной деятельности на автомобильном транспорте, суду представлено не было. Кроме того, заключение подготовлено в ..., в то время как ущерб, причиненный в результате ДТП должен определяться исходя из среднерыночных цен на заменяемые детали в данном регионе. Кроме того, сотрудниками ООО Б» стоимость норма-часа взята в размере 1.100 рублей, в то время как согласно официального дилера ... в г. Самара стоимость нормо-часа для ремонта автомашин марки ... составляет 1.700 рублей.
При таких обстоятельствах, при определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащего истцу, подготовленного специалистами экспертиза, в размере 110.997 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения в размере 59.658 рублей 80 копеек (110.997 рублей – 51.338 рублей 20 копеек).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2.850 рублей, уплаченная истцом в экспертиза для подготовки отчета о стоимости восстановительного ремонта.
В силу с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является разумной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З. удовлетворить.
Взыскать в пользу З. с общества с ограниченной ответственностью «А» страховое возмещение в размере 59.658 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг специалиста – 2.850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10.000 (десять тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: