ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю. В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело Номер обезличен по иску Маясина Николая Александровича к «ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары» и «ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области» об оспаривании решения государственного учреждения и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Маясин Н.А. обратился в суд с иском к «ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары» и «ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области» об оспаривании решения государственного учреждения и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал в ... в должности .... В указанный период времени истец работал постоянно, на условиях полного рабочего дня и выполнял настройку и ремонт изделий, излучающих СВЧ большой мощности (заказы 46, 19, 04, 33) с применением средств индивидуальной защиты от этого излучения. Его профессия в соответствии с шифром 23200000-1753г раздела ХХХIII «Общие профессии» Постановления Совмина СССР от 26.01.1991 г. № 10, даёт право на льготное пенсионное обеспечение до достижения возраста 55 лет. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для получения права на досрочную трудовую пенсию он должен проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Поскольку необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости был выработан, Дата обезличена г. он обратился в «Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары» с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако в этом ему было отказано, поскольку комиссии «ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самары» не засчитала в специальный стаж период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на том основании, что им не представлены документы, подтверждающие применение средств индивидуальной защиты при работе с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений. Также указанная комиссия указала, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды нахождения его в командировках с Дата обезличена по Дата обезличена а также отвлечения от основной работы в Дата обезличена
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение «Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары» от Дата обезличена Номер обезличен, отказавшего включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ...; обязать указанных выше ответчиков назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г.
В последующем истец уточнил требования, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы в должности ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и обязать «ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары» и «ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области» назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения, то есть с Дата обезличена г. по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании истец и его представитель и его представитель Сайгушинская Т. Ю., действующая на основании ордера, полностью поддержали требования по изложенным выше основаниям.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки. Поскольку ответчики о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Маясина Н. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливаются ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Согласно ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Ст. 7 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» установила, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного ФЗ РФ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утверждаются Правительством РФ.
Из постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 усматривается, что право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списку № 1 имеют право рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (шифр № 23200000-1753г, раздел ХХХIII).
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Маясин Н. А. обратился в «Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары» с заявлением о назначении трудовой пенсии.
Дата обезличенаг. комиссия ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самары отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду полного отсутствия требуемого специального стажа, при этом указала, что период работы Маясина Н. А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не может быть засчитать в специальный стаж, так как истцом не представлены документы, подтверждающие применение средств индивидуальной защиты при работе с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, а также первичными документами не подтверждено, что он работал с применением УКВ и УВЧ излучений. Кроме того, комиссия указала, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды нахождения истца в командировках с Дата обезличена по Дата обезличена а также отвлечения от основной работы в Дата обезличена
Судом установлено, что в спорный период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец работал в ... в должности .... В указанной должности истец работал не менее 12 лет и 6 месяцев постоянно с применением средств индивидуальной защиты.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой и льготной справкой серии Номер обезличен, уточняющей особые условия труда, выданной ... исх. Номер обезличен от Дата обезличена г. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Н. и П., пояснили, что работали с истцом одновременно на ... длительный период времени. Во время работы они, а также Маясин Н. А. обслуживал аппаратуру и изделия, излучающие СВЧ волны на условиях полного рабочего дня. При работе истец использовал средства индивидуальной защиты - костюм, очки, применение которых было предписано инструкциями, техническими условиями на изделия, предписаниями. Работать без средств индивидуальной защиты с источниками СВЧ волн не представляется возможным, поскольку наличествует угроза для жизни и здоровья. Истец работал с источниками СВЧ волн на ... кроме того, ему часто приходилось выезжать в командировки, в том числе на другие заводы и в воинские части, для выполнения своих профессиональных обязанностей и работы с источниками СВЧ излучения. При направлении для работы за границу ... выплачивал регулировщику лишь часть заработка, а военное представительство, которое заказывало специалиста, рассчитывалось с ним самостоятельно. В период с Дата обезличена. по Дата обезличена Маясин Н. А. неоднократно осуществлял свою трудовую деятельность за пределами СССР, выполнял обязанности ...
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Кроме того, показания данных свидетелей находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что после включения в специальный стаж периода работы Маясина Н. А. в должности ... у него возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд находит требования истца о включении спорных периодов времени в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области удовлетворению не подлежат, поскольку рассмотрением вопросов, связанных с досрочным назначением трудовой пенсии по старости и последующим назначением, занимается в данном случае ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары».
Поскольку факт работы истца в должности ... в спорный период времени - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и учитывая, что указанные периоды времени не были засчитаны указанной выше комиссией, с учетом данного периода у истца наличествует право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает, что требования истца об обязании назначить ему указанную пенсию с Дата обезличенаг. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маясина Николая Александровича удовлетворить.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы истца в должности ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. и обязать «ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары назначить Маясину Николаю Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Судья Ю. В. Косенко