ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Недобега Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Недобега Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Росбанк» и Недобега Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере ... со сроком его возврата до Дата обезличенаг. под 22,0 % годовых. Недобега Е.В. обязалась погашать платежи в соответствии с графиком возврата.
Ссылаясь на то, что Недобега Е.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требовании по изложенным выше основаниям.
Ответчик Недобега Е.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку Недобега Е.В. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между банком и Недобега Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... по ставке 22,0 % годовых.
Согласно п. 5.1.1 кредитного договора Недобега Е.В. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
В соответствии с п. 7.5, 7.5.1 банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Недобега Е.В. был предоставлен кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Недобега Е.В. по основному долгу составляет ...., задолженность по процентам составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Недобега Е.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат по следующим основания.
Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере ... удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Недобега Елены Викторовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по процентам в размере ...., государственную пошлину в размере ....
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко