Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску П. к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратился в суд с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Дата обезличена решением ... суда г. Самары предварительный договор долевого строительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между П. и ООО признан незаключенным, в его пользу с ООО взыскано 2.761.000 рублей. В остальной части исковых требований П. отказано. В отказной части исковых требований, заявлялись проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 563.500 рублей 68 копеек. Не согласившись с решением суда, в части отказа о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, им была подана кассационная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена года решение ... суда г. Самары от Дата обезличена в части отказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отменено, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и с неправильным применением норм материального права.
Решениями судов от Дата обезличена года и от Дата обезличена года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Однако решения суда не исполняются. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, в размере 8,25 % годовых, представил расчет, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 19.669 рублей 52 копейки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 31 день (2.761.000 рублей – внесенная денежная сумма + 7.730 рублей - гос. пошлина = 2.768.730 рублей 50 копеек х 31 день / 360 дней х 8, 25 % / 100 %).
В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального Закона № 214-ФЗ от 30.12.04 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающие двойное возмещение причиненных убытков просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.339 рублей 04 копейки.
Кроме того, ссылаясь на требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей.
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 141.147 pyблей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей. Дополнительно пояснил, что Дата обезличена года дознавателем отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары в отношении директора ООО О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Дата обезличена года дознавателем вынесено постановление о признании его (П.) потерпевшим по уголовному делу.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представив письменный отзыв, указывая, что ООО частично исполнило решения судов, перечислив денежные средства в размере 110.000 рублей. Судебный пристав исполнитель направила в банки постановления о наложении ареста на счета общества, в связи с чем, деятельность ООО не осуществляет. Таким образом, считает, что истец сам затягивает исполнение решений суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от Дата обезличена предварительный договор долевого строительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между П. и ООО признан незаключенным. В пользу П. с ответчика взыскана денежная сумма в размере 2.761.000 рублей, уплаченная истцом при заключении договора в 2006 году.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от Дата обезличена года Номер обезличен «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с Дата обезличена года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
На 15.06.2010 года ответчик частично выплатил денежные средства в размере 110.203 рубля. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141.147 рублей 20 копеек.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 104 дня проценты за пользование чужими денежными средствами составят 61.988 рублей 80 копеек (2.768.730 рублей 50 копеек х 7,75 % х 104 дня / 360 дней / 100 %).
С Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 15 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8.584 рубля 80 копеек (2.658.527 рублей х 7,75 % х 15 дней / 360 дней / 100 %).
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составят 70.573 рубля 60 копеек.
С применением положений ст. 3 Федерального Закона № 214-ФЗ от 30.12.04 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 141.147 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ООО на протяжении длительного времени пользовался крупной денежной суммой, внесенной истцом во исполнение условий предварительного договора, не надлежащим образом исполняло свои обязательства, требование истца о взыскании процентов являются обоснованными. Однако, заявленная истцом сумма в размере 141.147 рублей 20 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме существенно нарушит их права. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 70.000 рублей.
При принятии решения, суд учитывает, что решениями суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 325.000 рублей.
В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона от 30.12.2004 года № 214 - ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Действиями ответчика, были нарушены права истца, предусмотренные законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому его требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Исходя из степени нарушения прав потребителя и руководствуясь принципами справедливости и разумности, учитывая, длительность (почти 4 года) удержания денежных средств в размере более 2.700.000 рублей, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 150.000 рублей.
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования П. основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: