РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Арзуманяну Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Арзуманяну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Росбанк» и Арзуманяном В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере ... со сроком его возврата до Дата обезличенаг. под 9,5 % годовых. Арзуманян В.А. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата.
Ссылаясь на то, что Арзуманян В.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требовании по изложенным выше основаниям.
Ответчик Арзуманян В.А. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что в связи с потерей работы, он находится в затруднительном материальном положении и не имеет возможности погасить задолженность.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... по ставке 9,5 % годовых.
Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по нему процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 6.4.2, 6.4.2.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Арзуманян В.А. был предоставлен кредит в размере ..., что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Арзуманян В.А. по основному долгу составляет ...., задолженность по процентам составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Арзуманян В.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат по следующим основания.
Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере ... удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Арзуманяна Виталия Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко