ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Кобелевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «КБ «Стройкредит» к Пшиковой Оксане Берккалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пшиковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между ОАО «КБ «Стройкредит» и Пшиковой О.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Пшиковой О.Б. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличенаг. Пшикова О.Б. обязалась погашать платежи ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., взыскать с Пшиковой О.Б. в пользу банка задолженность в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Маркина Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Пшикова О.Б. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата обезличена г.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Пшикова О.Б. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.
Согласно п. 4.1 данного договора заемщик обязался соблюдать все условия договора, в том числе своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 5.3 при невыполнении ответчиком полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него по договору, а также при выявлении истцом признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, истец вправе досрочно истребовать сумму задолженности.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Пшиковой О.Б. был предоставлен кредит в размере ... что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету.
Пшикова О.Б. не исполняет обязательства по погашению кредита, задолженность последней составляет ... что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с Пшиковой О.Б. задолженности в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, последним представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «КБ «Стройкредит» к Пшиковой Оксане Берккалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «КБ «Стройкредит» и Пшиковой Оксаной Берккалеевной.
Взыскать с Пшиковой Оксаны Берккалеевны в пользу ОАО «КБ «Стройкредит» сумму задолженности в размере ...., государственную пошлину в размере ....
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко