Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Мартыновой О. В. о признании части постановления администрации г. Самары незаконным и внесении исправления в приложение к постановлению,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании части постановления администрации г. Самары незаконным и внесении исправления в приложение к постановлению, указав, что с 1976 года она пользуется земельным участком по адресу: ..., ..., ..., участок Номер обезличен. Указанный земельный участок она занимает на протяжении 35 лет. В результате оформления земельного участка в собственность выяснилось, что указанный участок предоставлен в собственность Мартынову Л. Н. Дата обезличена г. она получила постановление администрации ... ото Дата обезличена г. Номер обезличен согласно которому Мартынову Л. Н. предоставлен вышеуказанный земельный участок в пожизненное наследуемое владение. Администрация не убедилась при включении Мартынова Л. Н. в Приложение Номер обезличен к Постановлению в том, что именно она фактически занимает свыше 10 лет земельный участок Номер обезличен. В 1993 году именно Мартынова О. В. имела право на получение указанного земельного участка в пожизненное наследуемое владение и данное положение нарушено включением в Приложение Номер обезличен к Постановлению именно Мартынова Л. Н. Исходя из правовых норм, действующего на момент вынесения постановления, правильным было бы включение в Приложение 1 к Постановлению Мартынову О. В.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным Постановление администрации г. Самара Номер обезличен гот Дата обезличена г. в части включения в Приложение Номер обезличен Мартынова Л. Н., обязать администрацию ... исправить ошибку в Приложении Номер обезличен к постановлению администрации г. Самары Номер обезличен путем исключения из списка граждан, кому были предоставлены земельные участки, Мартынова ОЛ. Н. и включением в данный пункт Мартынову О. В.
В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель администрации г. о. Самары в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.
Из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен «О предоставлении фактически занимаемых земельных участков свыше 10 лет» Мартынову Л. Н. предоставлен в пожизненное наследуемое владение под садоводство в садоводческом товариществе Мачта Номер обезличен участок Номер обезличен площадью 760 кв. м.
Судом установлено, что при вынесении указанного постановления администрацией г. Самары не было допущено нарушений закона и прав заявителя.
Указанное постановление принято в соответствии требованиями ЗК РСФСР, действующего на тот момент, Главой администрации г. Самары в рамках полномочий.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что администрацией г. о. Самары не было допущено нарушений одновременно закона и прав заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявление Мартыновой О. В. не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя о том, что после смерти мужа именно она имела право на указанный земельный участок, поскольку свыше 10 лет занимает его фактически и несет бремя его содержания, не могут быть приняты во внимание, поскольку Мартыновой О. В. не представлено доказательств указанным обстоятельствам.
Ссылка заявителя на ст. ст. 304, 305 ГК РФ несостоятельна, поскольку Мартыновой О. В. не представлено доказательств того, что она владеет указанным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Кроме того, поскольку заявитель обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, то в соответствии с требованиями закона суд при рассмотрении дела проверяет только было ли нарушены органом власти закон и права заявителя.
Администрация г. Самары при вынесении оспариваемого постановления действовала в рамках, действовавшего на тот момент законодательства.
Не могут быть приняты во внимание судом показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 о том, что Мартынова О. В. пользовалась указанным земельным участком на протяжении 35 лет и несла все расходы по его содержанию, поскольку как указано выше суд проверят только законность действий органа при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, показания свидетелей не подтверждаются письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Мартыновой Ольге Васильевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.10 г.
Судья О. В. Гороховик
Копия верна:
Судья