ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ВТБ 24 к Назарову В. В., Назаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Назарову В. В., Назаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ 24 и Назаровым В. В., Назаровой Т. В. был заключен кредитный договор согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 425 000 руб. Ответчики в соответствии с условиями договора обязались возвращать кредит на условиях соглашения.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщикам указанную выше денежную сумму.
Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с Назарова В. В., Назаровой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 303 129 руб. 27 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6232 руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Назаров В. В., Назарова Т. В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенных участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между банком и заемщиками был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк обязался предоставить заемщику на срок до Дата обезличена г. денежные средства в размере 425 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщикам был предоставлен кредит в сумме 425 000 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщики не исполняют обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.
Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 303 129 руб.27 коп.
Принимая во внимание, что заемщики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Назарова В. В., Назаровой Т. В. суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 303 129 руб. 27 коп. и расторжении кредитного соглашения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6232 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Назарова Владимира Викторовича, Назаровой Татьяны Владимировны в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 303 129 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6232 руб.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.10 г.
Судья О. В. Гороховик