РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе :
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Газбанк» к Бражаеву Игорю Александровичу, Бражаевой Ольге Михайловне, Якименко Федору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена г.. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Бражаевым И.А.. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Черновым А.А. в банке были получены кредитные средства с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 4 800 000 рублей; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 200 000 рублей; цель предоставления — проведение расчетных операций для целей, не связанных с
предпринимательской деятельностью; срок возврата кредита - не позднее 09.12. 2011 года; - проценты за весь срок фактического пользования кредитом со дня,
следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата
КРЕДИТОРУ в размере 24 % годовых.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 (двести) рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, истцом был заключен: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Бражаевой О.М., и договор поручительства Номер обезличенпл от Дата обезличена г. с Якименко Ф.И.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика перед кредитором является солидарной.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем, в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиками без внимания и удовлетворения.
В соответствии с п.6.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов в случае однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов, сроков возврата кредита.
Таким образом, на Дата обезличенаг. за ответчиками числится следующая задолженность перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору Номер обезличенNNC-4333 от Дата обезличена г. – 222 571,30 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 571,30 руб. и госпошлину в сумме 5 425,71 руб.
В судебном заседании представитель истца Старостин Е.О., по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против заочного рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена г.. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Бражаевым И.А.. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Черновым А.А. в банке были получены кредитные средства с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 4 800 000 рублей; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 200 000 рублей; цель предоставления — проведение расчетных операций для целей, не связанных с
предпринимательской деятельностью; срок возврата кредита - не позднее 09.12. 2011 года; - проценты за весь срок фактического пользования кредитом со дня,
следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата
КРЕДИТОРУ в размере 24 % годовых.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., выпиской по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Бражаев И.А. допустил просрочку исполнения обязательств. В соответствии с п.6.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов в случае однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов, сроков возврата кредита.
Как было установлено в судебном заседании в адрес заемщика кредитором было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Однако требования кредитора не были выполнены.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, истцом были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Бражаевой О.М., и договор поручительства Номер обезличенпл от Дата обезличена г. с Якименко Ф.И.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Из договоров поручительства договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличенпл от Дата обезличена г. Бражаева О.М. и Якименко Ф.И. обязались отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно условий договора поручительства ( п.4.3) договор действует в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга, согласно кредитному договору Дата обезличена года, иск заявлен Дата обезличена г. Как видно из имеющегося расчета в декабре 2009 г. наступила просрочка исполнения обязательства.
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком отвечает перед кредитором солидарно.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена ни заемщиком, ни его поручителем, доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора, либо погашения задолженности во внесудебном порядке ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГП К РФ не представлено.
Банком представлен расчет задолженности по состоянию на Дата обезличена г., согласно которому, сумма задолженности по основному долгу 200 000 руб., сумма просроченных процентов 18672,51 руб., 40 руб. за ведение ссудного счета – указанных расчет признает верным, рачет соответствует выписке по счету.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу – 200 000 рублей; начисленных процентов – 18 672,51 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 (двести) рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку Бражаев И.А. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки за просрочку основного долга – 2 083,79 рублей, за просрочку процентов – 1 775 рублей, за ведение счета 40 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает, что взыскание неустойки в полном размере существенно нарушит их права. Также суд учитывает, что кредитный договор был заключен в Дата обезличена г.., до декабря 2009 г.. ответчик не допускал нарушения исполнения обязательств.
Доводы представителя истца о том, что размер неустойки определен сторонами, не может являться основанием к взысканию указанной неустойки в полном объеме. Неустойка является мерой ответственности за не надлежащее исполнение обязательств и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Как установлено судом, заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства по указанным выше обстоятельствам и ее следует снизить до 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 407 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Газбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Бражаеву Игорю Александровичу, Бражаевой Ольге Михайловне, Якименко Федору Ивановичу солидарно в пользу ЗАО «Газбанк» задолженность по кредитному договору : по 220723,51 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5 407 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья