РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2010 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Калядиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску АКБ «РОСБАНК» к Волкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования следующим.
Дата обезличена г. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 1 359 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до Дата обезличена г. под проценты 12 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.3% от суммы кредита ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки УРАЛ, модель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, залоговой стоимостью 1 600 000 руб. Денежные средства были зачислены на специальный счет ответчика. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ответчик обеспечивает договором залога указанного автомобиля.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата и проценты с Дата обезличена г.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 1 263 433,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 517,17 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки УРАЛ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, по оценочной стоимости 560 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зновикова М.В., уточнила требования в отношении предмета залога и просила суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки УРАЛ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен определив стоимость реализации предмета залога, согласно залоговой стоимости 1 600 000 руб.
Ответчик Волков А.В., требования Банка признал частично, просил определить начальную цену при реализации залога согласно его залоговой стоимости- 1 600 000 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 1 359 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до Дата обезличена г. под проценты 12 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.3% от суммы кредита ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки УРАЛ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен залоговой стоимостью 1 600 000 руб.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик также подтвердил данный факт в судебном заседании.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Волковым А.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля - марки УРАЛ, модель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
Ответчик Волков А.В. не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.
В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кроме того, п. 7.5.1 Кредитного договора Банк и ответчик установили право Банка на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Расчет истца по кредиту по основному долгу 1 088 162, 53 руб., по процентам 138 578, 41 руб., по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. суд признает верным.
Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от Дата обезличена N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – 36 693 руб.
Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 226 740 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 4.1. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно соглашению залогодержателя м залогодателем, стоимость автомашины марки УРАЛ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, составляет 1 600 000 руб.
В судебном заседании и истец и ответчик просили определить начальную продажную стоимость согласно договора залога.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 14 333, 70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к
Волкову Александру Владимировичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 1 226 740 руб. 94 коп., возврат госпошлины в сумме 14 333 руб. 70 руб., а всего 1 241 074 руб. 64 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки УРАЛ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен принадлежащий Волкову Александру Владимировичу, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 руб.
По завершению реализации заложенного имущества возвратить Волкову А.В. сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущество.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары
Решение изготовлено 23.07.10г.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь