заочное решение о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Самара 12 июля 2010г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/10 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице филиала в г. Самара к Татаринову Алексею Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Татаринову А.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 411 847 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 7 318 рублей 48 копеек, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором Номер от Дата г. Открытым Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Стройкредит» Татаринову А.В. был предоставлен кредит на сумму 400 000, 00 рублей сроком погашения до Датаг. на любые цели, не противоречащие законодательству РФ. Татаринов А.В. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в соответствии с Графиком, приведенном в Приложении Номер к Кредитному договору.

Татаринов А.В. в нарушение условий кредитного договора, п.п. 1.2., 3.2., 4.1. кредитного договора Номер и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору Номер.

Факт получения заемщиком кредита в банке подтверждается кредитным договором, анкетой заемщика, паспортными данными заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на п. 5.3. кредитного договора Номер от Датаг., банк просил взыскать с ответчика Татаринова А.В. сумму задолженности в размере 411 847 рублей 66 копеек, государственную пошлину в сумме 7 318 рублей 48 копеек, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на имущество должника.

Представитель истца Приведенцев А.Ю. по доверенности Номер от Датаг. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором Номер от Датаг., заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» в лице филиала в г. Самара и Татариновым А.В., ему был предоставлен кредит на сумму 400 000, 00 рублей сроком погашения до Датаг. под 25,50% годовых с установленной единоразовой комиссией в размере 2% от суммы кредита в день выдачи кредита, но не менее 1000 рублей, что составляет 8000 рублей, на любые цели, не противоречащие законодательству, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента л.д.5-14,20-22).

В соответствии с Графиком погашения основного долга и процентов по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Номер от Датаг., приведенном в приложении Номер к данному договору, Татаринов А.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно л.д.12).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4. настоящего договора), осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с упомянутым Графиком.

Из п. 3.3. указанного договора следует, что сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 – в високосном году). Под остатком текущей ссудной задолженности следует понимать сумму основного долга без учета сумм просроченных платежей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.3., 5.3. кредитного договора, истец имеет право отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту (в полном объеме или частично), при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным основаниям, установленным договором.

Пунктом 5.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

На основании п. 5.1.2. кредитного договора, в случае пропуска очередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4. данного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт указанного нарушения. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика.

Из п. 5.2. данного кредитного договора следует, что уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета по состоянию на Дата г. следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 411 847 рублей 66 копеек, в том числе текущая ссудная задолженность – 183 778 руб. 50 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 130 489 руб. 86 коп., неполученные проценты – 61 260 руб. 83 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 36 318 руб. 47 коп. л.д.23).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи явствует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что Татаринов А.В. нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 411 847 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца об обращении взыскания на имущество должника – транспортные средства: -модель Номер, - модель Номер удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Судом установлено, что в отношении автомобилей, на которые истец просит обратить взыскание, договора залога с ответчиком не заключались, т.е. данные автомобили предметом залога не являлись и не являются, доказательств обратного суду не предоставлено, кроме того, как следует из сообщения РЭО ГИБДД УВД по г. Самара от Датаг., транспортные средства сняты с регистрационного учета и Татаринову А.В. не принадлежат, что подтверждается представленными выписками о владельцах автотранспортных средств, владельцами автомобилей являются иные лица, не состоящие в договорных отношениях с банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 318 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице филиала в г. Самара к Татаринову Алексею Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Датаг. между ОАО КБ «Стройкредит» и Татариновым Алексеем Валерьевичем.

Взыскать с Татаринова Алексея Валерьевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 847 /четырехсот одиннадцати тысяч восемьсот сорока семи/ рублей 66 копеек и государственную пошлину в сумме 7 318 /семи тысяч трехсот восемнадцати / рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.07.2010 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья