решение о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

г. Самара 09 июля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 к Григорьеву Евгению Олеговичу, Миргороду Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кировское отделение № 6991 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Григорьеву Е.О., Миргороду А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231 876 рублей 68 копеек и государственной пошлины в размере 5 518 рублей 76 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. Самарским отделением № 28 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Григорьеву Е.О. был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Миргород А.В. являлся поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № Номер обезличен от Дата обезличенаг. отвечать перед истцом за выполнение Григорьевым Е.О. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, а также иных обязательств, предусмотренных данным договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Григорьев Е.О. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков Григорьева Е.О., Миргорода А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 231 876 рублей 68 копеек и государственную пошлину в сумме 5 518 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Разина В.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Григорьев Е.О., Миргород А.В. исковые требования банка в судебном заседании признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличенаг. между Самарским отделением № 28 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Григорьевым Е.О., ему был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., историей операций по договору л.д.3-7,11,22-25).

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на Дата обезличенаг. следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 231 876 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 215 201 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 13 276 рублей 01 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 805 рублей 04 копеек, неустойка за просроченные проценты – 594 рублей 60 копеек л.д.21).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика между банком и Миргородом А.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Григорьевым Е.О. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.8-9).

Из п. 3.2. договора поручительства следует, что поручительство прекращается прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика и поручителя с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства, основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Самарского отделения № 28 было реорганизовано, правопреемником банка в настоящее время является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5 518 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 к Григорьеву Евгению Олеговичу, Миргороду Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева Евгения Олеговича, Миргорода Александра Владимировича в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности в размере 231 876 /двухсот тридцати одной тысячи восемьсот семидесяти шести/ рублей 68 копеек и государственную пошлину в сумме 5 518 /пяти тысяч пятисот восемнадцати/ рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2010 г. Последний день для подачи кассационной жалобы – 22.07.2010г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья