ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 05 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/10 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» в лице Самарского филиала к Никитиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Самарский филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Никитиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 079 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 2 302 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что Датаг. ответчица обратилась в банк с заявлением о предложении заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по выпуску и обслуживанию карт «American Express Credit Card», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.
На основании предложения клиента банк открыл ей счет Номер, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по кредитам, и тем самым заключил договор о карте Номер, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
Согласно условиями договора о карте ответчица обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что Никитина М.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика Никитиной М.А. сумму задолженности в размере 70 079 рублей 10 копеек и государственную пошлину в размере 2 302 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шаталова Л.Ю., действующая на основании доверенности Номер от Датаг., поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Никитина М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, Датаг. Никитина М.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет л.д.5-6).
При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банка его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, указанных им в анкете, в случае акцепта банком его оферты и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» буду являться его составной и неотъемлемой частью, с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», ответчик ознакомился, полностью согласен, их содержание понимает и положение которых обязался неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, на основании предложения клиента банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте Номер, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты, что подтверждается счетом-выпиской и выпиской из лицевого счета л.д.22-24,25).
Пунктом 7.12. Условий по выпуску и обслуживания карт «American Express Credit Card» предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.
Согласно п. 8.7. Условий банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного Счета-выписки.
Согласно п. 8.16. Условий банк также вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный Счет-выписку, в то числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.
В соответствии с п. 4.17. Условия по картам срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Часть 3 данной статьи устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, заключен в надлежащей письменной форме путем акцепта банком оферты и не противоречит требованиям гражданского законодательства.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.23. Условий по выпуску и обслуживания карт «American Express Credit Card» предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что задолженность по договору о карте и уплате процентов составляет 70 079 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 61 907 рублей 33 копеек, неустойка –8 171 рублей 77 копеек.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по договору о карте выполнял ненадлежащим образом, долг остался непогашенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 70 079 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 302 рублей 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» в лице Самарского филиала к Никитиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Марии Александровне в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 70 079 /семидесяти тысяч семидесяти девяти/ рублей 10 копеек и государственную пошлину в сумме 2 302 /двух тысяч трехсот двух/ рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 09.07.2010 г.
Судья (подпись) Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья