ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лопухову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лопухову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена банк предоставил Лопухову С.Ю. кредит в размере ... сроком на ... под 19 % годовых. Последний обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Лопухова С.Ю. задолженность в размере ...., государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Лопухов С.Ю. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между банком и Лопуховым С.Ю. был заключен кредитный договор в соответствии с которым, банк обязался предоставить указанному ответчику денежные средства в размере ... сроком на ..., а Лопухов С.Ю. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1 данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета19,00 % годовых.
Из п. 6.1.1 следует, что Лопухов С.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно п. 6.4.1 банк имеет права потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Лопухову С.Ю. был предоставлен кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Лопухов С.Ю. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредитному договору составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Лопухов С.Ю. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Лопухову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лопухова Станислава Юрьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко